Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 09АП-10787/12

г. Москва

18 мая 2012 г.

Дело N А40-46633/11-101-243Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АЛЬФА БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2012 г.,

по делу N А40-46633/11-101-243Б, вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

по заявлению о признании ООО "Фабрика производства платков"

несостоятельным (банкротом)

требования ОАО "175 Деревообрабатывающий комбинат"

При участии в судебном заседании:

от ОАО "АЛЬФА БАНК": В.В. Гавричков по доверенности от 13.04.2012 г..

от конкурсного управляющего ООО "Фабрика производства платков": В.А. Маринина по доверенности от 02.02.2012 г..

от ОАО"175 Деревообрабатывающий комбинат": О.С. Толстова по доверенности от 02.05.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 ОАО "Фабрика производства платков" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

ОАО "175 Деревообрабатывающий комбинат" в рамках дела о банкротстве, в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в общем размере 9.925.964 руб. 34 коп.

Определением от 20.03.2012 признаны обоснованными заявление кредитора и включены в третью очередь удовлетворения требования ОАО "175 Деревообрабатывающий комбинат" в размере 9.925.964 руб. 34 коп.

Кредитор ОАО "Альфа-Банк" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель ОАО "Альфа-Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора ОАО"175 Деревообрабатывающий комбинат", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего, ОАО "Фабрика производства платков" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требований заявитель ОАО"175 Деревообрабатывающий комбинат" ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств возникших из договора поставки N 175/1/1 от 01.07.2010 по оплате полученного товара на сумму 9.925.964 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.

Факт поставки подтвержден товарными накладными N 1 от 27.07.2010 N 2 от 18.08.2010 N 3 от 28.09.2010, а также Актом сверки по состоянию на 20.06.2011.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не нашли документального подтверждения в материалах дела доводы жалобы об отсутствии первичных документов при проведении расчетов между организациями поскольку в дело представлены заверенные копии документов, в т.ч. товарные накладные в обоснование договора поставки, счета-фактуры, Акт сверки.

Подлинники документов в обоснование требований судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела в судебном заседании обозревались, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 г.., по делу N А40-46633/11-101-243Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин