Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 09АП-10782/12

город Москва

18 мая 2012 г.

Дело N А40-46633/11-101-243Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2012 г..

по делу N А40-46633/11-101-243б, вынесенное судьей Гончаренко С.В.

заявление ЗАО "Астон Девелопмент" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Фабрика производства платков"(ОГРН 1027700454352, 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 35) требований в размере 147.560.812 руб. 06 коп.

В судебном заседании участвуют:

от ОАО "АЛЬФА БАНК": Гавричков В. В. по доверенности от 30.04.2012 г.. N 5/1347Д

от ЗАО "Астон Девелопмент":Горбатовский Р. А. по доверенности от 19.03.2012 г..

от конкурсного управляющего ОАО "Фабрика производства платков": Маринина В. А. по доверенности от 02.02.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 г. ОАО "Фабрика производства платков" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "Астон Девелопмент" обратилось о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Фабрика производства платков" требований в размере 147 560 812 руб. 06 коп.

Определением суда от 20.03.2012 г. признаны обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Фабрика производства платков" требования ЗАО "Астон Девелопмент" в размере 147 560 812 руб. 06 коп.

ОАО "АЛЬФА БАНК, не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что ЗАО "Астон Девелопмент" не доказал наличия задолженности надлежащими доказательствами.

Заявитель жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

ЗАО "Астон Девелопмент" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит основания для отмены определения суда от 20.03.2012 г.

Рассмотрев требования, оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о включении в реестр требований кредиторов должника исходя из следующего.

В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), аналогичное указание содержится и в ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование заявленных требований заявителем представлены договор займа N 237 от 07.12.2009 г., акт сверки задолженности, платежные поручения (л.д. 12-17). Договор займа N 12 от 25.01.2010 г., платежные поручения (л.д. 22-54), договор займа N АД-ФПП-З от 09.11.2010 г., платежные поручения ( л.д. 63-64), выписки по счету. В суде апелляционной инстанции обозревались подлинные документы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что требования документально подтверждены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно включены в реестр требований кредиторов ОАО "Фабрика производства платков".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2012 г.. по делу N А40-46633/11-101-243б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк