Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 09АП-10788/12

город Москва

21 мая 2012 г.

Дело N А40-104308/11-28-902

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Савенкова О.В., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" февраля 2012 г.., принятое судьей Е.Н. Яниной, по делу N А40-104308/11-28-902 по иску ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" (ОГРН 1027739374750) к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица - Федеральная служба безопасности РФ, Министерство транспорта РФ, Министерство промышленности и торговли РФ, о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Разуваева О.С. по доверенности от 03.04.2012 N 205; Новикова В.В. по доверенности от 03.04.2012 N 200 от ответчика: Шергаева Н.В. по доверенности от 29.06.2011 N 118а

от третьих лиц:

от Федеральной службы безопасности РФ - Потапов С.Е. по доверенности от 07.10.2011 N 7702-Б

от Министерства транспорта РФ - Кашин Д.Н. по доверенности от 27.02.2012

от Министерства промышленности и торговли РФ - Захарова М.С. по доверенности от 26.12.2011

Истец, ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" обратилось в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.116.694 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

С решением суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить его требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что организации подведомственные ответчику пользуются его нежилыми помещениями без оформления в установленном законом порядке своих прав на пользование. В связи с чем, обязаны платить за пользование нежилыми помещениями плату за пользование, как и другие организации, арендующие у истца нежилые помещения.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы и третье лицо Министерство транспорта РФ полностью поддержали ее доводы, ходатайствовали о приобщении дополнительных документов и расчетов, ходатайство истца отклонено, поскольку им не приведено в соответствие со ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ уважительности причин не предоставления дополнительных документов в суд первой инстанции. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Ответчик и третьи лица Федеральная служба безопасности РФ и Министерство промышленности и торговли РФ с решением суда согласны, просили оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.04.1994 г.. N 314 "Об утверждении Устава акционерного общества "Аэрофлот - российские международные авиалинии" международному аэропорту Шереметьево было передано имущество, находящееся на балансе предприятий, реорганизуемых в акционерное общество "Аэрофлот", и образующее единый аэропортовый технологический комплекс, обеспечивающий обслуживание воздушных судов, пассажиров и клиентов авиакомпаний.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 г.. N 417 государственное предприятие "Международный аэропорт Шереметьево" было преобразовано в ОАО "Международный аэропорт Шереметьево".

На основании распоряжения Совета Министров СССР от 07.05.1988г. N 906рс спорные помещения были выделены Министерством гражданской авиации СССР Министерству обороны в лице Национального центра по уменьшению ядерной опасности в целях кратковременного размещения инспекторов и членов экипажей самолетов США, а также проверки и хранения ввозимой ими аппаратуры контроля.

Спорные помещения, используемые Министерством обороны в лице Национального центра по уменьшению ядерной опасности являются собственностью ОАО "Международный аэропорт Шереметьево", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия АБ N 1074057 от 05.10.2000 г., расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район Международный аэропорт Шереметьево, Терминал-1, в том числе расположенных в нем помещений, а именно: помещение N 13 площадью 1,6 кв.м (вспомогательное); помещение N 14 площадью 2,0 кв.м (вспомогательное); помещение N 15 площадью 2,0 кв.м (вспомогательное); помещение N 16 площадью 4,8 кв.м (вспомогательное); помещение N 17 площадью 4,4 кв.м (вспомогательное); помещение N 19 площадью 184 кв.м (основное); помещение N 22 площадью 14,6 кв.м (основное); помещение N 23 площадью 11,5 кв.м (основное); помещение N 180 площадью 33,0 кв.м (основное); помещение N 191 площадью 27,8 кв.м (основное), общей площадью 285,7 кв.м. Факт использования ответчиком спорного имущества сторонами не оспаривается.

Согласно Положению об организации встречи и сопровождении иностранных и российских инспекционных групп в пункте въезда г. Москва (Шереметьево), утвержденного первым заместителем начальника Генерального штаба и генеральным директором ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" от 13 мая 1999 г.. Российская Федерация взяла на себя обязательства обеспечить в пункте въезда-выезда г. Москва для членов иностранных инспекционных групп, групп наблюдателей, членов летных экипажей инспекционных самолетов ускоренное прохождение паспортных и таможенных процедур. Безвизовый въезд-выезд, осмотр и хранение ввозимого инспекционного оборудования, предметов снабжения и личного багажа, соответствующие меры безопасности как в пункте въезда - города Москва, так и на маршрутах движения.

Во исполнение распоряжения Совета Министров СССР N 906рс Министерство гражданской авиации СССР определило в качестве порта приема иностранных инспекционных групп аэропорт "Шереметьево" и выделило для организации встречи специальные помещения в павильоне "Прилет"- пункт встречи/приема иностранных инспекционных групп. В п. 4.7.1 Положения указано, что ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" обеспечивает выделение, содержание и охрану помещений пункта встречи для приема иностранных инспекционных групп для кратковременного размещения инспекторов и членов летных экипажей с целью проведения паспортного и таможенного контроля, проверки и хранений ввозимой инспекционной аппаратуры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.03.2006 г.. N 129 " О реализации положений Договора об обычных вооруженных силах в Европе" определено, что Министерство транспорта Российской Федерации обеспечивает предоставление в пунктах въезда\выезда в городе Москве ( аэропорт Шереметьево") служебные помещения для встречи и приема иностранных инспекционных групп и членов экипажей транспортных средств. А также для хранения инспекционного оборудования с оплатой по действующим тарифам.

Договор аренды на вышеуказанные помещения с ответчиком у истца не заключен, по мнению истца, ответчик пользуется данными помещения без законных на то оснований, от заключения договора аренды уклоняется, в то время как истец неоднократно предпринимал меры по установлению договорных отношений на условиях аренды, передавал на согласование проекты договора, что следует из писем истца: N 2.2/3-405/5 от 19.04.2000 г.., N 2.2/5-165 от 01.02.2001 г.., N 2.2/8-879 от 31.05.2001 г.., N 1/5-662 от 19.12.2001 г.., N 2.2/15-0671 от 13.05.2002 г.., N 1/5-782 от 06.09.2002 г.., N 5/3-0180 от 24.04.2006 г.., N 5.8/3-0672 от 07.12.2006 г.., N 1/35-287 от 20.04.2011 г.. Ответчик осуществляет фактическое использование имуществом истца в отсутствие правовых оснований и без внесения платы за него, что влечет по мнению истца, неосновательное обогащение на стороне ответчика в сумме 2.116.694 руб. 16 коп., согласно представленному расчету.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом исходя из ставки среднемесячной арендной платы, определенной действующей в ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" Методикой расчета арендной платы за использование нежилых помещений территорий аэропорта Шереметьево, утвержденной Указанием N 203/УК от 25.11.1996 г.., которая применяется истцом для коммерческих организаций, арендующих у него помещения на основании договоров аренды, заключенных в соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Как указано выше пользование нежилыми помещениями аэропорта различными государственными службами на основании распоряжений Правительства РФ и других компетентных органов государственной власти проводится с целью обеспечения безопасности полетов и пассажиров. Представители истца в судебном заседании указали на то, что не могут отказаться от услуг указанных организаций. Мер по обязанию ответчика к заключению договорных отношений на пользование нежилыми помещениями аэропорта истцом не принималось.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" февраля 2012 г.. по делу N А40-104308/11-28-902 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

О.В. Савенков Е.Н. Барановская