Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 09АП-10822/12

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А40-120121/11-114-1061

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2012 г.

по делу N А40- 120121/11-114-1061, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "ТеплоСервис"ТеплоСервис"

(ОГРН 1097424000739, 457040, Челябинская обл., г.Южноуральск, ул.Советской Армии, д.9, кв.55)

к Министерство обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул.Знаменка, д.19)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: Клипа А.С. ген.директор на основании приказа от 21.10.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны России задолженности по оплате за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 1 118 885 руб.68 коп..

Решением суда от 28.02.2012 года требования ООО "ТеплоСервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Министерство обороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение судом норм материального права.

ООО "ТеплоСервис" представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, в соответствии с Государственным контрактом купли - продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации N 311009/1 от 31.10.2009 года, Министерством обороны Российской Федерации были приобретены в собственность Российской Федерации 63 квартиры в домах N 1, 3, 5, 7, по адресу: Челябинская обл., г.Южноуральск, ул.Сергея Буландо.

Собственником указанных квартир является Российская Федерация.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание услуг по теплоснабжению спорных квартир в период с 16.11.2009 года по 30.04.2011 года и отказ ответчика оплатить задолженность в сумме 1 118 885 руб.86 коп., которая рассчитана истцом согласно площади и в соответствии с утвержденными тарифами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в сумме 1 118 885 руб. 86 коп., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года N 643-р, ОАО "РЭУ" определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций.

Между тем указанная в споре задолженность за тепловую энергию по указанным выше домам, не относится к Министерству обороны и подведомственным ему организациям, поскольку собственниками квартир являются не только Министерство обороны России, но граждане Российской Федерации. Дома по вышеназванному адресу не относятся к военному городку и не входят в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 г.. по делу N А40-120121/11-114-1061 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова