Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 09АП-12489/12

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А40-129894/11-56-1141

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уткиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Управление торговли Тихоокеанского флота"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2012 г.

по делу N А40-129894/11-56-1141, принятое судьей Пономаревой Т.В.

по иску Закрытого акционерного общества "ВИАСКО" (ОГРН 1027739114853, 111402, г.Москва, Аллея Жемчуговой ул., д.1, корп.1)

к Открытому акционерному обществу "Управление торговли Тихоокеанского флота"

(ОГРН 1092537004064, 690080, г.Владивосток, Сахалинская ул., д.38)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жильцов С.В. по доверенности N 142 от 15.05.2012 года;

от ответчика: Романченко И.В. по доверенности от 14.03.2012 года;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВИАСКО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Управление торговли Тихоокеанского флота" задолженности по оплате за поставленный по контракту N 1/26/2 от 10.01.2008 года товар в сумме 941 151 руб.77 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 419 490 руб.23 коп..

Решением суда от 29.02.2012 года требования ЗАО "ВИАСКО" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Управление торговли Тихоокеанского флота" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на погашение долга, что подтверждается платежными поручениями N 1875 от 14.11.2011 года и N 462 от 20.01.2012 года и необоснованное взыскание задолженности, а также неприменение судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.01.2008 года между ЗАО "ВИАСКО" (продавец) и ОАО "Управление торговли Тихоокеанского флота" (покупатель) заключен контракт N 1/26/2, по условиям которого продавец продает (передает в собственность) отдельными партиями покупателю товар (ковровые изделия), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

По условиям пункта 6.1. контракта, оплата товара покупателям осуществляется по мере реализации товара через каждые 15 дней после получения товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику товар, задолженность по оплате которого, на момент предъявления иска составила 941 151 руб.77 коп., что подтверждается актом сверки от 20.04.2011 года, представленными в материалы дела товарными накладными.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, судом взыскана в пользу истца задолженность в сумме 941 151 руб.77 коп., а также предусмотренная условиями пункта 7.1 контракта неустойка в сумме 419 490 руб.23 коп..

Между тем, взыскание судом задолженности в указанном размере является неправомерным, поскольку из представленных в суд апелляционной инстанции платежных поручений N 1875 от 14.11.2011 года и N 462 от 20.01.2012 года, следует о погашении ответчиком задолженности в сумме 941 151 руб.77 коп. на момент принятия судебного решения и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания долга.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно применения судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется.

Судебные расходы, с учетом понесенных ответчиком расходов по апелляционной жалобе, между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 г. по делу N А40-129894/11-56-1141 - изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управление торговли Тихоокеанского флота" (ОГРН 1092537004064) в пользу Закрытого акционерного общества "ВИАСКО" (ОГРН 10277391148530) неустойку в сумме 419 490 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста девяносто) руб.23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 349 (одиннадцать тысяч триста сорок девять) руб.16 коп.

В удовлетворении остальной части требований Закрытому акционерному обществу "ВИАСКО" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина