г. Москва |
|
18 мая 2012 г. |
Дело N А40-12861/12-111-115 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,
судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Автомаркет Майнинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года по делу N А40-12861/12-111-115, принятое судьей Высокинской О.А. по иску Закрытого акционерного общества "Агентство по структурному финансированию" (121087, Москва, ул. Новозаводская, д. 8, корп. 4, ОГРН 1097746258114) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Автомаркет Майнинг" (125171, Москва, Ленинградское шоссе, д. 15, ОГРН 1057746811506) о взыскании 15795800 руб. вексельного долга, 3790992 руб. процентов и 20000 руб. издержек по протесту,
при участии в судебном заседании:
от истца: Орлова Е.В. по доверенности от 14.12.2011;
от ответчика: Завьялов К.А. по доверенности от 14.12.2011.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Агентство по структурному финансированию" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Автомаркет Майнинг" о взыскании 15795800 руб. вексельного долга, 3790992 руб. процентов и 20000 руб. издержек по процентам.
Истец обосновывает исковые требования тем, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению вексельной задолженности в указанном размере.
Решением от 12.03.2012 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их подтвержденными материалами дела.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как отмечается в жалобе, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, связанное с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещённого о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от иска, против удовлетворения которого представитель ответчика не возражал.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя Орлова Е.В., полномочного на отказ от иска согласно доверенности от 14.12.2011, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Судом разъяснены последствия отказа от иска.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная ответчиком, платежным поручением от 05.04.2012 N 390, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска Закрытого акционерного общества "Агентство по структурному финансированию" к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Автомаркет Майнинг" о взыскании 15795800 руб. вексельного долга, 3790992 руб. процентов и 20000 руб. издержек по протесту.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года по делу N А40-12861/12-111-115 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.И. Кузнецова |
Судьи |
О.В. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
...
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная ответчиком, платежным поручением от 05.04.2012 N 390, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей подлежит возврату."
Номер дела в первой инстанции: А40-12861/12-111-115
Истец: ЗАО "Агентство по структурному финансированию"
Ответчик: ООО "НПО Автомаркет Майнинг"
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11299/12