Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2007 г. N КА-А40/10205-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку, приобретая имущество для последующей передачи его в лизинг, заявитель подтвердил право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2007 г. N КА-А40/10205-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2007 г.

ЗАО "Технокомплектлизинг" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по Москве о признании недействительным решения от 20.05.06 N 19/04 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2005 г. в части уменьшения на 16243003 руб. НДС, начисленного к возмещению и доначисления 5712417 руб. НДС.

Решением от 26.03.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 16.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, приобретая имущество для последующей передачи его в лизинг, заявитель подтвердил право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (ст.ст. 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности реальности затрат заявителя, о нерентабельности его сделок и недостоверности документов, подтверждающих право на вычет НДС судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иное толкование ответчиком закона и оценка обстоятельств дела не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.03.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-73210/06-115-451 и постановление от 16.07.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.