Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-11980/12

г. Москва

N 09АП-11980/2012

22 мая 2012 г.

Дело N А40-3188/12-98-28

Постановление изготовлено и оглашено в полном объеме 22 мая 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКИБ "Образование" (ЗАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 по делу N А40-3188/12-98-28 принятое судьей Котельниковым Д.В. по иску ООО "Дельта Ойл Групп" (ОГРН 1107746503369) к АКИБ "Образование" (ЗАО) (ОГРН 1027739265355) о взыскании 600 040 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Левагин Т.В. по доверенности от 01.12.2011, Щирский А.А. по доверенности от 18.04.2012;

от ответчика: Болдырева Е.В. по доверенности N 9 от 16.01.2012.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Ойл Групп" (далее - истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ИННОВАЦИОННОГО БАНКА "ОБРАЗОВАНИЕ" (Закрытое акционерное общество) (далее - ответчик, банк) 600 040 руб. необоснованно списанных денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также истец полагает, что судом не исследован факт наличия либо отсутствия поручения истца на совершение платежей, о данной факте истец заявил только в ходе судебного разбирательства и ответчик был лишен возможности предоставить доказательства, опровергающие позицию истца. Помимо этого, заявитель жалобы считает, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на стадии ходатайств через канцелярию суда от представителя истца в лице генерального директора А.В. Вырыпаева поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-3188/12-98-28 соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Указанное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "Дельта Ойл Групп" в лице генерального директора А.В. Вырыпаевым, действующего на основании устава ООО "Дельта Ойл Групп".

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Дельта Ойл Групп" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" марта 2012 г. по делу N А40-3188/12-98-28 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Ойл Групп" госпошлину по иску в размере 15 080 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2011 N 15.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ ИННОВАЦИОННОМУ БАНКУ "ОБРАЗОВАНИЕ" (Закрытое акционерное общество) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2012 N 251.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова