Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 09АП-13188/12

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А40-20342/12-36-65Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жихарева О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" марта 2012 г..

по делу N А40-20342/12-36-65б, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

рассмотрев дело по заявлению Жихарева О.В. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО"Московский завод Электропривод" (ОГРН 1047720000657) адрес: 105275, г. Москва, ул. Уткина д.48/8

При участии сторон:

Жихарев Олег Валентинович - паспорт, Покормяк В. Н. по доверенности от 18.04.2011 г.. 77 АА 1357282

от ОАО "Московский завод Электропривод": Бубнова И. В. по доверенности от 21.05.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 года возбуждено производство по делу N А40-20342/12-36-65Б по заявлению Жихарева О.В. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московский завод "Электропривод".

В Арбитражный суд города Москвы 17.01.2012 г.. обратился Жихарев О.В. с заявлением о признании несостоятельным банкротом ОАО"Московский завод Электропривод".

Определением 27.02.2012 г.. суд первой инстанции возбудил производство N А40-20342/12-36-65Б назначив судебное разбирательство на 28.03.2012 г..

В Арбитражный суд города Москвы 28.03.2012 г.. обратился Жихарев О.В. с новым заявлением о вступлении в дело о банкротстве ОАО "Московский завод "Электропривод", просил признать свои требования к должнику в размере 1 920 918, 81 руб. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов.

28 марта 2012 года Жихарев О.В. заявил об отказе от заявления от 16.01.2012 г.. о признании должника банкротом.

Определением суда от 28.03.2012 г.. по делу N А40-20342/12-36-65Б прекращено производство по делу N А40-20342/12-36-65Б по заявлению Жихарева О.В. о признании банкротом ОАО "Московский завод "Электропривод".

Не согласившись с определением, Жихарев О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указал, что поскольку были сделаны иные заявления, суд первой инстанции, не имел права прекращать производство по всему делу о банкротстве, а обязан был принять решение по предыдущему заявлению от 16.01.2012 г.. по делу N А40-20342/12-36-65Б., а в отношении иного заявления исх. N 01-03Б от 26.03.2012 г.. о вступлении в дело о банкротстве, действовать исключительно в соответствии со ст. 48 ФЗ "О несостоятельности".

В судебном заседании представитель Жихарев Олег Валентинович доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель ОАО "Московский завод Электропривод" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела, на дату вынесения определения 28.03.2012 г.. О.В. Жихарев отказался от заявления об отказе от заявления от 16.01.2012 г.. о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Поскольку заявитель жалобы на дату судебного заседания отказался от заявления об отказе от заявления от 16.01.2012 г.., суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ОАО "Московский завод "Электропривод".

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в рамках данного дела должен был рассмотреть заявление Жихарева О.В. о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 17.01.2012 г.. нельзя признать обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Поскольку на момент вынесения определения суда о прекращении производства по делу N А40-20342/12-36-65Б заявление Жихарева О.В., не было принято к производству, поэтому оснований для рассмотрения данного заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-20342/12-36-65Б у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" марта 2012 г.., по делу N А40-20342/12-36-65б оставить без изменения, апелляционную жалобу Жихарева О.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан