Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 14АП-2965/12

г. Вологда

21 мая 2012 г.

Дело N А05-15080/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2012 года

по делу N А05-15080/2011 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1032900001815; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2012 года по иску закрытого акционерного общества "ФАРМАНИКА" (ОГРН 1057749465388) к Обществу о взыскании 1 261 333 руб. 34 коп.

Определением суда от 13 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 13 апреля 2012 года получено Обществом 19.04.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении от 16.04.2012 N 38007.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.05.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2012 года по делу N А05-15080/2011 (регистрационный номер 14АП-2965/2012) по юридическому адресу: г. Архангельск, ул. Речников, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 26.09.2011 N 05-1819/11 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 02.04.2012 N 74410 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2012 года по делу N А05-15080/2011 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко