Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 11АП-5554/12

г. Самара

17 мая 2012 г.

Дело N А72-2567/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агоро" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2012 года, принятое по делу NА72-2567/2012 (судья Малкина О.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" (ОГРН 1117329003329), Ульяновская область, Ставромайнский район, с.Татарское Урайкино

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-строй" (ОГРН 1067326024116), г.Ульяновск

об истребовании оригинала паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-строй" об истребовании оригинала паспорта транспортного средства N 45 НВ 178334 на автомобиль автоцистерну 4616-0000011-01 идентификационный номер (VIN) XVU4616ААА00000351.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2012 дело N А72-2567/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-строй" передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с правилами о подсудности.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ульяновской области. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом заявлен иск об истребовании оригинала паспорта транспортного средства N 45 НВ 178334 на автомобиль автоцистерну 4616-0000011-01 идентификационный номер (VIN) XVU4616ААА00000351.

В обоснование исковых требований истец представил договор купли-продажи б/н от 16.12.2011 г..

При этом местом нахождения ООО "Союз-строй" в данном договоре указано: г.Ульяновск, пр. Автомобилистов, д.18.

Вопросы подсудности дел арбитражным судам урегулированы параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правило общей территориальной подсудности сформулировано в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.

Принимая судебный акт о передаче настоящего дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Пунктом 5 ст. 36 АПК РФ определено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.03.2012 г.. местом нахождения ООО "Союз-строй" является - г.Москва, ул. Раевского д.4, корпус 1А.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.03.2012 г.. отсутствуют сведения о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Союз-строй" в Ульяновской области филиала (представительств).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие, заключенного между сторонами соглашения о передаче данного спора на разрешение Арбитражного суда Ульяновской области.

Учитывая, что дело принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2012 года, принятое по делу N А72-2567/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" (ОГРН 1117329003329), Ульяновская область, Ставромайнский район, с.Татарское Урайкино, без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" (ОГРН 1117329003329), Ульяновская область, Ставромайнский район, с.Татарское Урайкино, из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению N 79 от 23.04.2012 года государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю.Пышкина

Судьи

С.Ш.Романенко Е.А.Терентьев