Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 19АП-456/12

г. Воронеж

17 мая 2012 г.

Дело N А14-8536/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "СМУ-21": Корчагин П.И., генеральный директор, приказ N 10 от 09.10.2010 г., паспорт РФ; Шуткин С.Н., представитель по доверенности б/н от 12.03.2012 г., паспорт РФ;

от ООО "Стрелицкое ЖКХ": Чечулин А.П., директор, приказ N 68-к от 26.09.2011 г., паспорт РФ; Коноплева О.А., представитель по доверенности б/н от 06.03.2012 г., паспорт РФ;

от Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-21" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2011 г. по делу N А14-8536/2011 (судья Гашникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стрелицкое ЖКХ" (ОГРН 1093668032699) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-21" (ОГРН 1043600022245) о взыскании 292 136 руб. 79 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601313670),

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Стрелицкое ЖКХ" (далее - истец, ООО "Стрелицкое ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-21" о взыскании 292 136 руб. 79 коп. в возмещение ущерба за самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения за период с 27.10.2010 по 31.08.2011., 215 руб. 00 коп. - судебных издержек, понесенных при предъявлении иска за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (с учетом принятия судом к рассмотрению уточненных исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 01.11.2011 г. производство по делу в части требований к Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решением от 13.12.2011 г. суд первой инстанции взыскал с ООО "СМУ-21" в пользу ООО "Стрелицкое ЖКХ" 292 163 руб. 79 коп. - основного долга, 2 000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине, 215 руб. - судебных издержек.Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "СМУ-21" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе указало на то, что все акты, составленные и представленные истцом в материалы дела, носят односторонний характер и не могут считаться надлежащими доказательствами.

В судебное заседание представители Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области не явились. В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

От ООО "Стрелицкое ЖКХ" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В данном заявлении было указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ понятны.

Рассмотрев ходатайство ООО "Стрелицкое ЖКХ" об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2011 г. по делу N А14-8536/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Отказ ООО "Стрелицкое ЖКХ" от иска подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО "Стрелицкое ЖКХ" по платежному поручению N 237 от 30.08.2011 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы, ООО "СМУ-21" в лице генерального директора Корчагина Павла Ивановича по чеку-ордеру N 0098 от 15.02.2011 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу также подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стрелицкое ЖКХ" (ОГРН 1093668032699) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-21" (ОГРН 1043600022245) о взыскании 292 163 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2011 г. по делу N А14-8536/2011 отменить.

Производство по делу N А14-8536/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стрелицкое ЖКХ" (ОГРН 1093668032699) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-21" (ОГРН 1043600022245) о взыскании 292 136 руб. 79 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601313670), прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стрелицкое ЖКХ" (ОГРН 1093668032699) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 237 от 30.08.2011 г. в сумме 2 000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-21" (ОГРН 1043600022245) в лице Корчагина Павла Ивановича справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру N 0098 от 15.02.2011 г. в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая