Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 05АП-3396/12

г. Владивосток

22 мая 2012 г.

Дело N А51-21928/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей Т.А. Солохиной, А. В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Ткаченко

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края

апелляционное производство N 05АП-3396/2012

на решение от 21.03.2012 года

судьи О.В. Васенко

по делу N А51-21928/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края

к МОУ дополнительного образования детей "Детская школа искусств" п.Восток Красноармейского муниципального района Приморского края

о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам в общей сумме 62 831 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств" п. Восток Красноармейского муниципального района Приморского края о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам в общей сумме 62831,45 руб.

Решением от 21.03.2012 года суд взыскал с учреждения в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края 53765 рублей страховых взносов и 502 рубля 24 копейки пеней, всего 54267 рублей 24 копейки; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Обжалуя вынесенный судебный акт в части отказа в удовлетворении требований, Пенсионный Фонд указывает, что сумма пени в размере 8564,21 руб. была начислена на задолженность за предыдущие периоды, поскольку сумма пени по каждому КБК, указанному в требовании, складывается из суммы пени, начисленной за отчетный период на дату выставления требования, а также производится автоматически досчёт пени на задолженность предыдущих периодов с учетом поступивших платежей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Поскольку решение суда обжалуется в части, возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части (ч.5 ст. 268 АПК РФ).

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2011 года ответчиком начислено страховых взносов в сумме 53946 руб., в том числе 40459 руб. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 4641 руб. на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, а также 5377 руб. на обязательное медицинское страхование по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - "ФФОМС"), и 3469 руб. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - "ТФОМС").

В связи с неуплатой страховых взносов ответчику начислены пени в размере 9066,45 руб., в том числе 6828,31 руб. пеней на страховую часть трудовой пенсии, 904,37 руб. - на накопительную часть; 640,15 руб. пеней начислены на взносы, направляемые в ФФОМС, 693,62 руб. пеней начислены на взносы, направляемые в ТФОМС.

По факту неисполнения обязанности по уплате задолженности ответчику направлено Требование N 03502240126657 от 03.11.2011 об уплате образовавшейся задолженности по страховым взносам в размере 53765 руб. и начисленных пеней в общем размере 9066,45 руб. в срок до 25.11.2011.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, Пенсионный фонд обратился с требованием о ее взыскании в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5, пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) страхователь, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Согласно частям 4, 5 статьи 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщику страховых взносов начисляются пени с порядке, предусмотренном в статье 25 Закона N 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела, согласно Требованию N 03502240126657 от 03.11.2011 об уплате образовавшейся задолженности страхователю предложено в установленный срок уплатить задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2011 года, а также по пене в общем размере 9066,45 руб.

При этом является правильным вывод суда о том, что представленный расчет суммы пени подтверждает правомерность начисления пени только на сумму задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2011 года (502,24 руб.).

Таким образом, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, рассчитывались заявителем с иной, чем указано в требовании, суммы задолженности, а представленный им расчет не позволяет проверить правильность начисления суммы пеней, указанных в требовании, и установить, на какие суммы задолженности и за какой период они начислены.

При обращении в суд с заявлением, а также в ходе судебного разбирательства, Пенсионный фонд в материалы дела не представил расчета суммы пеней с указанием периода просрочки и суммы недоимки, на которую производится начисление.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку в настоящем деле заявителем не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания суммы пеней в общем размере 8564,21 руб., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в части взыскания пени в указанной сумме.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2012 года по делу N А51-21928/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Т.А. Солохина А. В. Пяткова