Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 04АП-559/12

г. Чита

17 мая 2012 г.

дело N А78-7662/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гудвил" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2011 года по делу N А78-7662/2011 по иску Шапошникова Сергея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвил" (ОГРН1027501159091, ИНН7534013591) о понуждении Общества предоставить информацию участнику (суд первой инстанции: судья Фадеев Е.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Шапошников С.П., личность установлена по паспорту,

уСТАНОВИЛ:

Шапошников Сергей Павлович (далее - Шапошников С.П., истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвил" (далее - ООО "Гудвил", общество, ответчик) о понуждении ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить участнику общества Шапошникову С.П. путём направления по адресу: г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 5, офис 501, заверенные копии следующих документов: протоколы очередных и внеочередных собраний участников ООО "Гудвил" за период с 24.03.1999 по 23.12.2011, за исключением протокола общего собрания участников ООО "Гудвил" от 25.03.2010, протокола общего собрания участников ООО "Гудвил" от 15.03.2011, протокола общего собрания участников ООО "Гудвил" от 21.03.2009, протокола общего собрания участников ООО "Гудвил" от 24.03.2008; все локальные нормативные акты ООО "Гудвил" за период с 24.03.1999 по 23.12.2011, за исключением приказа директора ООО "Гудвил" N 25 от 31.12.2010; книгу учёта доходов и расходов ООО "Гудвил" за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы; налоговые декларации ООО Гудвил", с отметкой налогового органа о принятии или иным доказательством получения по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы; счета-фактуры, выданные ООО Гудвил" за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 года; счета-фактуры, полученные ООО "Гудвил" от поставщиков продукции (работ, услуг) за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 год, за исключением счета-фактуры ООО "ЧОП Тигр" N 2000000076 от 28.02.2009; накладные, товарные чеки на покупку и продажу товаров (работ, услуг), акты приёма- передачи выполненных работ (услуг), за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 год, за исключением товарного чека N 2223 от 25.11.2011 ИП Рябич А.В., товарного чека NМДК066996 от 26.11.2011 ИП Нехорошевой Татьяны Николаевны, Товарного чека N МДК062100 от 12.11.2011 ИП Нехорошевой Татьяны Николаевны; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 01.01.2007 года по 23.12.2011 года; кассовые книги ООО "Гудвил" с 01.01.2007 года по 23.12.2011 года; расходные и приходные кассовые ордера ООО "Гудвил" за период с 01.01.2007 года по 23.12.2011 года; акты инвентаризации имущества ООО "Гудвил" с 01.01.2007 года по 23.12.2011 года; договоры, заключённые ООО "Гудвил", в том числе трудовые, за период с 01.01.2007 по 23.12.2011, договоры, заключённые ранее 01.01.2007, но действовавшие в период с 01.01.2007 по 23.12.2011, за исключением договора N 323/1 от 01.02.2008 на осуществление охранных услуг "база", г. Чита, ул. Селенгинская 16, трудового договора от 22.02.1999 с Дамбаевым Ф.Д., трудового договора от 01.10.2002 с Оглы А.А., трудового договора от 15.01.2009 с Горковенко В.П., трудового договора от 01.10.2005 с Крестьяновой М.Б.; штатное расписание ООО "Гудвил" с 01.01.2007 по 31.12.2010 год, с расшифровкой занятых штатных единиц; ведомости выплаты заработной платы с 01.01.2007 по 31.05.2011 год; сведения о валютных, депозитных банковских счетах ООО "Гудвил" за период с 24.03.1999 по 23.12.2011 год; расширенная выписка обо всех операциях по каждому банковскому счёту за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 год; сведения о распределении прибыли ООО "Гудвил" с 24.03.1999 по 23.12.2011 год.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, просил в иске отказать.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2011 по делу N А78-7662/2011 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Гудвил" в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить участнику общества Шапошникову Сергею Павловичу, путём направления по адресу: г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 5, офис 501, заверенные копии следующих документов: протоколы очередных и внеочередных собраний участников ООО "Гудвил" за период с 24.03.1999 по 23.12.2011 год, за исключением протокола общего собрания участников ООО "Гудвил" от 25.03.2010, протокола общего собрания участников ООО "Гудвил" от 15.03.2011, протокола общего собрания участников ООО "Гудвил" от 21.03.2009, протокола общего собрания участников ООО "Гудвил" от 24.03.2008; все локальные нормативные акты ООО "Гудвил" за период с 24.03.1999 по 23.12.2011 год, за исключением приказа директора ООО "Гудвил" N 25 от 31.12.2010; книгу учёта доходов и расходов ООО "Гудвил" за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы; налоговые декларации ООО "Гудвил", с отметкой налогового органа о принятии или иным доказательством получения по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы; счета-фактуры, выданные ООО "Гудвил" за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 год; счета-фактуры, полученные ООО "Гудвил" от поставщиков продукции (работ, услуг) за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 год, за исключением счета-фактуры ООО "ЧОП Тигр" N 2000000076 от 28.02.2009; накладные, товарные чеки на покупку, продажу товаров (работ, услуг), акты приёма-передачи выполненных работ (услуг), за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 год, за исключением товарного чека N 2223 от 25.11.2011 ИП Рябич А.В., товарного чека NМДК066996 от 26.11.2011 ИП Нехорошевой Татьяны Николаевны, Товарного чека N МДК062100 от 12.11.2011 ИП Нехорошевой Татьяны Николаевны; кассовые книги ООО "Гудвил" с 01.01.2007 года по 23.12.2011 года; расходные и приходные кассовые ордера ООО "Гудвил" за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 год; акты инвентаризации имущества ООО "Гудвил" с 01.01.2007 по 23.12.2011 год; договоры, заключённые ООО "Гудвил", в т. ч. трудовые, за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 год, а также договоры, заключённые ранее 01.01.2007, но действовавшие в период с 01.01.2007 по 23.12.2011, за исключением договора N 323/1 от 01.02.2008 на осуществление охранных услуг "база", г. Чита, ул. Селенгинская 16, трудового договора от 22.02.1999 с Дамбаевым Ф.Д., трудового договора от 01.10.2002 с Оглы А.А., трудового договора от 15.01.2009 с Горковенко В.П., трудового договора от 01.10.2005 с Крестьяновой М.Б.; штатное расписание ООО "Гудвил" с 01.01.2007 по 31.12.2010 год, с расшифровкой занятых штатных единиц; ведомости выплаты заработной платы с 01.01.2007 по 31.05.2011 года; сведения о валютных, депозитных банковских счетах ООО "Гудвил" за период с 24.03.1999 по 23.12.2011 год; расширенная выписка обо всех операциях по каждому бан ковскому счёту за период с 01.01.2007 по 23.12.2011 год; сведения о распределении прибыли ООО "Гудвил" с 24.03.1999 по 23.12.2011 год.

С общества с ограниченной ответственностью "Гудвил" в пользу Шапошникова Сергея Павловича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Гудвил" обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным установлением фактических обстоятельств, указывая, что часть документов истцу была обществом предоставлена добровольно, другая часть в обществе отсутствует, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Ответчик о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Гудвил" зарегистрировано Комитетом разрешений и лицензирования Администрации г.Читы 24.03.1999 года.

Из материалов дела следует, что Шапошников С.П. является участником ООО "Гудвил".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.04.2011 по делу N А78-3333/2008, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 за Шапошниковым С.П. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Гудвил" в размере 48,1%.

15.06.2011 Шапошников С.П. обратился в адрес ООО "Гудвил" с просьбой предоставить ему надлежащим образом заверенные вышеуказанные документы, касающиеся деятельности общества, отказ в предоставлении которых явился основанием для обращения Шапошникова С.П. в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусмотрено право участника получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пункт 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусматривает обязанность общества по требованию участника обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение 3-х дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, уставом общества может быть предусмотрен только порядок получения информации об обществе, но не перечень информации, которая подлежит предоставлению участникам общества, что соответствует правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", пунктом 3 которого предусмотрено, что ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.04.2011 по делу N А78-3333/2008, вступившим в законную силу, за истцом признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Гудвил" в размере 48,1%.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что Шапошников С.П., как участник общества ООО "Гудвил", имеет право требовать предоставления информации, содержащейся в копиях документов, имеющихся у ООО "Гудвил" и касающейся его деятельности.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

На основании пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 02.08.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность предоставления истцу запрашиваемых документов, кроме того, доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов и изготовления для него копий, равно как и письменного ответа общества об отсутствии у него испрашиваемых истцом документов, в материалах дела не имеется.

Довод ООО "Гудвил" о том, что истребование у него испрашиваемых документов свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом ввиду истечения давностных сроков, того обстоятельства, что истец является участником общества лишь с апреля 2011 года, подлежит отклонению судом.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Бремя доказывания наличия таких намерений возлагается на лицо, утверждающее, что действие направлено исключительно во вред ему.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств указанных обстоятельств, поскольку реализация права, предоставленного Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", сама по себе не может являться злоупотреблением правом.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2011 года по делу N А78-7662/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова