Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2007 г. N КА-А40/10343-07 При принятии решения об отказе в государственной регистрации представленные документы не возвращаются и образуют дело об отказе в государственной регистрации с номерами, соответствующими номерам строк в книге учета, при отказе в совершении регистрационных действий государственная пошлина возврату не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2007 г. N КА-А40/10343-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2007 г.

К. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным письма Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - налоговый орган) от 22.06.06 N 09-17/84006.

Решением от 02.05.07 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 28.06.07 N 09АП-8234/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 02.05.07, постановления от 28.06.07 в кассационной жалобе К. основаны на том, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права не соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. К кассационной жалобе приложено заявление о фальсификации доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции К. заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя налогового органа.

Поскольку это лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Относительно фальсификации доказательств К. заявил, что ходатайство поддерживает. Относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

В заявлении, прилагаемом к кассационной жалобе, К. ссылается на то, что в оспариваемом письме руководителем налогового органа статья 23 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" дополнена абзацем следующего содержания: "При принятии решения об отказе в государственной регистрации представленные документы не возвращаются и образуют дела об отказе в государственной регистрации с номерами, соответствующими номерам строк в книге учета...".

Арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из определения доказательств, содержащегося в статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает правовых оснований для рассмотрения заявления в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде, как показала проверка материалов дела, по заявлению, поданному К. с учетом требований, предъявляемых статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являлась законность отказа налогового органа возвратить документы, представленные для совершения регистрационных действий, а также законность отказа возвратить государственную пошлину (письмо от 22.06.06 N 09-17/84006).

Арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что оспариваемым письмом К. разъяснены положения действующего законодательства, согласно которым при принятии решения об отказе в государственной регистрации представленные документы не возвращаются и образуют дело об отказе в государственной регистрации с номерами, соответствующим номерам строк в книге учета; при отказе в совершении регистрационных действий государственная пошлина возврату не подлежит. Правовых оснований для удовлетворении заявления К. не имеется.

Апелляционным судом апелляционная жалоба, поданная К., оставлена без удовлетворения.

Законность решения от 02.05.07, постановления от 28.06.07 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляционным судом применены положения статей 9, 23 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статей 333.16, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы о неправомерности обжалуемых судебных актов проверены и отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 2 мая 2007 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 28 июня 2007 года N 09АП-8234/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-233/07-90-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.