Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2007 г. N КА-А40/10346-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку оснований для взыскания сумм налога и пени не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2007 г. N КА-А40/10346-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2007 г.

Открытое акционерное общество "Тулиновский приборостроительный завод "ТВЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 о признании недействительным решения от 30 ноября 2006 года N 742, согласно которому с филиала Общества производится взыскание сумм налога и пени (том 1, л.д. 8).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2007 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв и дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела, с учетом отсутствия возражении от Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам статьи 176, 165, 171, 172 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции и Общества.

Доводов от Инспекции, опровергающих выводы судебных инстанций, не представлено. Контррасчет спорной суммы не заявлялся налоговым органом. Доводы кассационной жалобы от 20 августа 2007 года (том 2, л.д. 53) повторяют доводы апелляционной жалобы от 6 июня 2007 года (том 2, л.д. 29), которые были предметом исследования и оценки апелляционной инстанцией. Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2007 года по делу N А40-6056/07-4-46 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 26 по г. Москве 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.