Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 10АП-373/12

21 мая 2012 г.

Дело N А41-34623/2011

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Быкова В.П., Марченковой Н.В.,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" о принятии дополнительного постановления в части распределения расходов по госпошлине по делу N А41-34623/11 по иску Открытого акционерного общества по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" к Закрытому акционерному обществу "СК-Промсервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" (далее по тексту - ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "СК-Промсервис" (далее по тексту - ЗАО "СК-Промсервис") о взыскании:

- задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества N 01 от 22 февраля 2011 года в сумме 4 745 900 руб. 94 коп.;

- задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества N 02 от 22 февраля 2011 года в сумме 4 700 000 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2011 года по 05 сентября 2011 года в сумме 393 972 руб. 78 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 8,25% годовых от суммы 9 445 900 рублей 94 коп. за период с 06 сентября 2011 года по день фактического исполнения ЗАО "СК-Промсервис" обязательств по оплате задолженности по указанным договорам (л.д. 2-5 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 547 665, 46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2011 года по 16 ноября 2011 года, начислять проценты на сумму 9 445 900, 94 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2011 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (л.д.163 т.1).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года в удовлетворении иска ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" отказано (л.д.165-167 т.1).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 2-3 т.2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года по делу N А41-34623/11 отменено. С Закрытого акционерного общества "СК-Промсервис" в пользу Открытого акционерного общества по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи недвижимого имуществом N 01 от 22 февраля 2011 года в сумме 4 745 900 руб. 94 коп., по договору купли-продажи недвижимого имущества N 02 от 22 февраля 2011 года в сумме 4 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 547 665 руб. 46 коп - за период с 03 марта по 16 ноября 2011 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 8,25% годовых от суммы 9 445 900 руб. 94 коп. за период с 17 ноября 2011 года по день фактического исполнения обязательства. ОАО "Мостелефонстрой" выдана справка на возврат госпошлины из Федерального бюджета в размере 427 800 руб. 64 коп.

27 апреля 2012 года в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление Открытого акционерного общества по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" о принятии дополнительного постановления в части распределения расходов по госпошлине по делу N А41-34623/11.

Заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции по мере поступления материалов дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска по настоящему делу ОАО "Мостелефонстрой" была уплачена госпошлина за рассмотрение дела платежным поручением N 508 от 07 сентября 2011 года в размере 500 000 рублей (л.д.51 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года в удовлетворении иска ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20 марта 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года по делу N А41-34623/11 отменено, исковые требования ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" удовлетворены в полном объеме. При этом ОАО "Мостелефонстрой" выдана справка на возврат госпошлины из Федерального бюджета в размере 427 800 руб. 64 коп. как излишне уплаченная на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако судебные расходы на сумму 72 199 руб. 36 коп. (500 000 - 427 800 руб. 69 коп.) не были распределены судом апелляционной инстанции.

Поскольку исковые требования ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины в размере 72 199 руб. 36 коп.

Кроме того, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО "СК-Промсервис" в пользу ОАО "Мостелефонстрой" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей (платежное поручение N 516 от 13 декабря 2011 года (л.д.19 т.2).

Таким образом, с ЗАО "СК-Промсервис" в пользу ОАО "Мостелефонстрой" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 74 199 руб. 36 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Закрытого акционерного общества "СК-Промсервис" в пользу Открытого акционерного общества по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 74 199 руб. 36 коп.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

В.П. Быков Н.В. Марченкова