Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 12АП-3595/12

г. Саратов

21 мая 2012 г.

Дело N А57-25888/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саратовский завод тяжелых зуборезных станков" (г. Саратов),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года,

по делу N А57-25888/2011, судья Ю.И. Балашов,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г.Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808),

к закрытому акционерному обществу "Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных Станков" (г.Саратов, ОГРН 1096451001074, ИНН 6451424437),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Саратовский завод тяжелых зуборезных станков" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-25888/2011 от 05 марта 2012 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Саратовский завод тяжелых зуборезных станков" оставлена без движения до 18 мая 2012 года в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 апреля 2012 года по делу N А57-25888/2011 было направлено закрытому акционерному обществу "Саратовский завод тяжелых зуборезных станков" по адресу: 410000, г. Саратов, ул. Огородная, 162, письмо вернулось в апелляционный суд с отметкой почты "истек срок хранения", дополнительно на почтовом конверте зафиксировано "в организации не принимают корреспонденцию".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 14.04.2012 года 12:30:57 МСК. на официальном сайте арбитражного суда о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта в Базе решений арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, закрытое акционерное общество "Саратовский завод тяжелых зуборезных станков", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения до 18 мая 2012 года и имел достаточно времени для устранения недостатков.

Заявитель в срок до 18 мая 2012 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Саратовский завод тяжелых зуборезных станков" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2012 года по делу N А57-25888/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Адрес суда: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 5, тел. 8(8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Приложение (на 10 листах): апелляционная жалоба на 2 листах, почтовая квитанция на 1 листе, копия решения на 5 листах, копия решения единственного акционера на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе.

Судья

Н.А. Клочкова