Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 12АП-3598/12

г. Саратов

21 мая 2012 г.

Дело N А57-23082/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Корчагина Дениса Владимировича (г. Энгельс, Саратовской области),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2012 года,

по делу N А57-23082/2011, судья Н.В. Конева,

по иску Корчагина Дениса Владимировича (г. Энгельс, Саратовской области),

к ЗАО Банк "ВТБ 24" (г. Саратов, ИНН 7710353606),

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Корчагина Дениса Владимировича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2012 года по делу N А57-23082/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года апелляционная жалоба Корчагина Дениса Владимировича оставлена без движения до 18 мая 2012 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 14.04.2012 в 12:29:28 МСК. на официальном сайте в Кадастре арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Кроме того, в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 апреля 2012 года по делу N А57-23082/2011 направлено Корчагину Денису Владимировичу по адресу: 413111, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Заречная, д.19, кв.53, получено подателем жалобы 29 апреля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N92965.

Таким образом, у Корчагина Д.В. было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 18 мая 2012 года, однако заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Корчагину Денису Владимировичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2012 года по делу N А57-23082/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Адрес суда: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Приложение (на 15 листах): апелляционная жалоба на 3 листах, почтовая квитанция на 1 листе, копия решения на 8 листах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 листе, копия почтового конверта на 2 листах.

Судья

Н.А. Клочкова