г. Санкт-Петербург |
|
22 мая 2012 г. |
Дело N А56-70457/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ентер Фудс"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012
по делу N А56-70457/2011 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по иску ООО "Полиграфоформление-ФЛЕКСО"
к ООО "Ентер Фудс"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ентер Фудс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012.
Определением от 24.04.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пп. 1, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
В установленный судом срок (до 21.05.2012 г.) ООО "Ентер Фудс" копию оспариваемого решения, а также доказательства, подтверждающие полномочия Цветкова А.В. на подписание апелляционной жалобы в качестве ликвидатора ООО "Ентер Фудс" суду не представило.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.04.2012 г.. вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения" (возврат почтового уведомления N 75872), в связи с чем заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.
В установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7653/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.А. Тимухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 24.04.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пп. 1, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
...
В установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А56-70457/2011
Истец: ООО "Полиграфоформление-ФЛЕКСО"
Ответчик: ООО "Ентер Фудс"