Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 12АП-3788/12

г. Саратов

18 мая 2012 г.

Дело N А06-1998/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Курскова Виталия Викторовича - Мастепанов В.А. доверенность от 10.05.2012 выдана сроком до 31.12.2012

от закрытого акционерного общества "Быстройсервис-А" - Мастепанов В.А. доверенность от 10.05.2012 выдана сроком до 31.12.2012

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АБАК" - Кузенев С.Е. доверенность от 27.06.2011 выдана сроком на 1 год.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курскова Виталия Викторовича (ИНН 7707083893, ОГРНИП 308301510900024, г.Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2012 года по делу N А06-1998/2012, судья Г.В.Серикова

о предоставлении встречного обеспечения,

по иску индивидуального предпринимателя Курскова Виталия Викторовича (ИНН 7707083893, ОГРНИП 308301510900024, г.Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АБАК" (ИНН 3017030457, ОГРН 1023000824472, г.Астрахань)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Быстройсервис-А"

о взыскании основного долга по агентскому договору от 01.07.2010 б/N в размере 1 686 106 руб. 90 коп., неустойки 9 929 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Курсков Виталий Викторович (далее по тексту: истец, ИП Курсков В.В.) в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьями 11, 12 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АБАК" (далее по тексту: ответчик, ООО "ПКФ "АБАК") о взыскании основного долга по агентскому договору от 01.07.2010 б/N в размере 1 686 106 руб. 90 коп., неустойки 9 929 руб. 30 коп.

Определением суда от 26 марта 2012 г.. исковое заявление было принято судом первой инстанции, возбуждено производство по делу.

В адрес суда 23 марта 2012 года от истца на основании положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о применении обеспечительных мер.

Определением от 26 марта 2012 года ходатайство истца о применении обеспечительных мер удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АБАК" 02 апреля 2012 года обратилось в суд с ходатайством о предоставлении встречного обеспечения по делу А06-1998/2012.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2012 года заявление ООО "АБАК" о предоставлении встречного обеспечения по делу А06-1998/2012 было удовлетворено.

Суд определил предоставить встречное обеспечение Индивидуальному предпринимателю Курскому Виталию Викторовичу в срок до 16 апреля 2012 путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 848 018 руб. 10 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Курсков В.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения по делу А06-1998/2012.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела от ИП Курскова В.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ИП Курскова В.В. от апелляционной жалобы, принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Курскова Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2012 года по делу N А06-1998/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина