|
21 мая 2012 г.
|
Дело N А55-21302/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:
от истца - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Корнацкий С.В., доверенность N 43 от 20.04.2012 г.,
от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2012 года по делу N А55-21302/2011 (судья Баласлов В.Н.) по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара, к Новокуйбышевскому муниципальному казенному предприятию "Ремонт и эксплуатация общежитий" (ОГРН 1046301400309), Самарская область, г. Новокуйбышевск, - Городскому округу Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск Самарской области, г. Новокуйбышевск, о взыскании задолженности в размере 2 770 549 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 2 770 549 руб. к Новокуйбышевскому муниципальному казенному предприятию "Ремонт и эксплуатация общежитий", а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Городского округа Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск Самарской области.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, указав о взыскании всей суммы долга с Муниципального образования г.о. Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области за счет казны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2012 года с Новокуйбышевского муниципального казенного предприятия "Ремонт и эксплуатация общежитий", а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Городского округа Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области за счет казны городского округа Новокуйбышевск взыскано 2 770 549 руб. 90 коп. (составляющие 2 476 655 руб. 59 коп. долг, 293 894 руб. 31 коп. процентов) и расходы по государственной пошлине в сумме 36 852 руб. 75 коп.
Не согласившись с резолютивной частью решения суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, указав, что взыскание следует произвести с Городского округа Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск Самарской области за счет казны г.о. Новокуйбышевск.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явились представители ответчиков, извещенные надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2012 года по делу N А55-21302/2011 подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 10.10.2008 г.. между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающей организаций) и Новокуйбышевским муниципальным предприятием "Ремонт и эксплуатация общежитий" (абонентом) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воды N 20465т пролонгированный на 2011 год.
На основании данного договора энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию в октябре, декабре 2009 года и январе 2010 года на общую сумму 3 401 990 руб. 95 коп. Ответчик перечислил в счет погашения долга сумму - 925 335 руб. 36 коп.
05.04.2010 г.. Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск N 128 принято решение о ликвидации Новокуйбышевского муниципального предприятия "Ремонт и эксплуатация общежитий".
Энергоснабжающей организацией в адрес председателя ликвидационной комиссии направлено требование от 27.04.2010 г.. N 230/600 о включении задолженности за тепловую энергию в реестр требований, которое оставлено без удовлетворения. Повторное требование о возврате задолженности отправлено 19.09.2011 г.
Наличие долга за услуги в размере 2 770 549 руб. 90 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Арбитражный суд Самарской области, исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309-310, 395 и 539, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Факт потребления тепловой энергии и наличии непогашенной задолженности материалами дела установлены и ответчиками не оспорены.
В апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" ссылается на незаконность вынесенного решения в части взыскания задолженности с НМКП "Ремонт и эксплуатация общежитий", несмотря на уточнения исковых требований.
Судебная коллегия считает довод апелляционной жалобы обоснованным и принимает его.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В материалах дела имеется заявление истца об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать всю сумму задолженности с Муниципального образования г.о. Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.о. Новокуйбышевск Самарской области за счет казны (т.2 л.д. 36).
В судебном заседании 11 марта 2012 года данные уточнения рассмотрены.
Таким образом, отсутствие в мотивировочной и резолютивной части решения сведений о заявленном ходатайстве об уточнении исковых требований привело к принятию неправильного решения, что в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения судебного акта по следующим основаниям.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении НМКП "Ремонт и эксплуатация общежитий", и Устава предприятия собственником имущества явл
