Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 04АП-1715/12

г. Чита

18 мая 2012 г.

Дело N А10-5375/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Узур" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2012 года по делу N А10-5375/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РТМ плюс" (ОГРН 1020300973990 ИНН 0326004875, адрес 670034, г. Улан-Удэ, ул. Трактовая, 16, а ) к обществу с ограниченной ответственностью "Узур" (ОГРН 1097527000768 ИНН 7521003821, адрес 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Новая, 13) о взыскании 2 312 423, 40 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Узур" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2012 года по делу N А10-5375/2011.

Определением от 17 апреля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Узур" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить в срок до 17 мая 2012 года:

- оригинал апелляционной жалобы;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "РТМ плюс" - копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 17 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена обществом с ограниченной ответственностью "Узур" по юридическому адресу 25 апреля 2012 года (уведомление N 672000 49 61362 8).

В установленный определением от 17 апреля 2012 года срок - 17 мая 2012 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских