Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 14АП-2805/12

г. Вологда

17 мая 2012 г.

Дело N А05-13669/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "Коношский муниципальный район"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года

по делу N А05-13669/2011 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

муниципальное образование "Коношский муниципальный район" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский" (ОГРН 1082918000307) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коношская центральная районная больница" (ОГРН 1032901820247), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области, муниципальному образованию "Коношский муниципальный район" о взыскании 21 739 руб. 20 коп. убытков, при участии третьего лица - товарищества собственников жилья "Коноша".

Определением суда от 11 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16 мая 2012 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000949372535 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена муниципальным образованием "Коношский муниципальный район" 23 апреля 2012 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального образования "Коношский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2012 года по делу N А05-13669/2011 (регистрационный номер 14АП-2805/2012) по адресу: Архангельская область, п. Коноша, ул. Советская, д. 76.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 16.03.2012 N 01690, 01689, 01688 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия постановления от 17.03.2009 N 170 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2012 по делу N А05-13669/2011 на 5 л. в 1 экз.

5. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А05-13669/2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач