Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-9728/12

г. Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А40-11540/12-137-106

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2012

по делу N А40-11540/12-137-106, принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 89 550 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-11540/12-137-106, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОАО "АльфаСтрахование" была подана с нарушением требований п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - ОСАО "Ингосстрах" заказным письмом с уведомлением о направлении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.05.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 10.04.2012 направлена ОАО "АльфаСтрахование" по адресу: 115162, город Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр.Б.

При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении ОАО "АльфаСтрахование" 14.04.2012 указанного судебного акта.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 об оставлении апелляционной жалобы ОАО "АльфаСтрахование" без движения опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.04.2012.

Между тем, по состоянию на 16.05.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "АльфаСтрахование" документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 рублей перечисленную по платежному поручению от 15.03.2012 N 22624.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 8 л., в т.ч. платежное поручение от 15.03.2012 N 22624, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Д.Е. Лепихин