Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2007 г. N КА-А40/10487-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, так как заявитель не извещал ответчика о месте и времени рассмотрения вопроса о привлечении его к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2007 г. N КА-А40/10487-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 г.

МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "Комстар - Объединенные ТелеСистемы" о взыскании 51.080 руб. штрафа по решению от 19.12.06 N 15-195 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за август 2006 года.

Решением от 05.06.07 в требовании отказано, так как заявителем не соблюдена процедура привлечения ответчика к ответственности.

Постановлением от 08.08.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и требование удовлетворить.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель не извещал ответчика о месте и времени рассмотрения вопроса о его ответственности (ст.ст. 88, 101 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводы жалобы заявителя о допущенных ответчиком нарушениях не опровергают вывода судов.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.06.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10782/07-126-83 и постановление от 08.08.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.