Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10504-07 Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2007 г. N КА-А40/10504-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2007 г.

Открытое акционерное общество "Торговый дом" АССЭКО" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к правительству Москвы о признании недействительными п.п. 11.1, 11.2, 11.4 и Приложения 6 решения Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы от 25.01.2007 г. в части включения в адресную дислокацию установки ОТМ с последующим оформлением земельно-правовых отношений с фирмой-инвестором ООО "МЦКДО" на ОТМ, расположенных по адресам: ул. Братеевская, д. 10, д. 31 и Борисовские пруды, д. 18-1, д. 24.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Открытое акционерное общество "Торговый дом" АССЭКО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановлением Девятого арбитражного апелляционного уда. При этом указывает на то, что до вынесения постановления им было в апелляционную инстанцию сдано ходатайство об отказе от иска, которое рассмотрено не было, а суд апелляционной инстанции вынес постановление о законности и обоснованности суда первой инстанции.

От открытого акционерного общества "Торговый дом АССЭКО" поступило заявление в кассационную инстанцию об отказе от заявленного иска. Общество просит принять отказ от иска, отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы представитель Открытого акционерного общества "Торговый дом АССЭКО" поддержал заявление об отказе от иска.

Представители Правительства г. Москвы и Префектуры Южного административного округа г. Москвы не возражали против удовлетворения ходатайства.

ГУП "Мосгортранс", извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явилось, в связи с чем жалоба рассматривается без участия его представителя в порядке, установленном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любо