Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 14АП-3863/12

г. Вологда

17 мая 2012 г.

Дело N А52-1561/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 16"

на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2012 года

по делу N А52-1561/2012 (судья Семенова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 16" (ОГРН 1076027004195; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2012 года по иску открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" к Обществу о взыскании 136 787 руб. 17 коп.

При подаче апелляционной жалобы Общество обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для ее уплаты.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Из анализа приведенной нормы следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение ходатайства поступила копия справки открытого акционерного общества "Коммерческий банк "ПСКОВБАНК" от 26.04.2012 N 25/, где указано, что по состоянию на 26.04.2012 на расчетных счетах N 40702810100010015723, 40702810200020015723 остатки денежных средств Общества составляют 4126 руб. 91 и 855 руб. 21 коп. соответственно.

Из представленных документов следует, что у подателя жалобы имеется возможность оплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Кроме того, подателем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 16" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 16" на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2012 года по делу N А52-1561/2012 (регистрационный номер 14АП-3863/2012) по адресу: г. Псков, ул. Плехановский посад, д. 93.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство от 27.04.2012 N 159 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовых квитанций от 27.04.2012 N 08369, от 10.04.2012 N 08265 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия справки от 26.04.2011 N 25/ на 1 л. в 1 экз.

5. Копии платежных поручений на 11 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2011 года по делу N А52-1561/2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко