Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 02АП-2023/12

г.Киров

18 мая 2012 г.

Дело N А29-760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью "Зарни", третьих лиц Семяшкиной Нины Ивановны, Безносиковой Майи Максимовны, Румянцевой Натальи Антоновны, Мосеевой Галины Викторовны, Задориной Елены Вячеславовны, Гладких Галины Ивановны, Беляевой Татьяны Владимировны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2012 по делу N А29-760/2012, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску Коршуковой Тамары Михайловна к обществу с ограниченной ответственностью "Зарни" (ИНН: 1101011410, ОГРН: 1021100521738)

третьи лица - Семяшкина Нина Ивановна, Румянцева Наталья Антоновна, Задорина Елена Вячеславовна, Кокшарова Галина Афиногеновна, Беляева Татьяна Владимировна, Габова Валентина Степановна, Торлопова Галина Петровна, Мосеева Галина Викторовна, Безносикова Майя Максимовна, Гладких Галина Ивановна, Хозяинова Лидия Ивановна

о признании недействительными решений общего собрания участников,

установил:

Коршукова Тамара Михайловна (далее - Коршукова Т.М., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зарни" (далее - ООО "Зарни", ответчик, заявитель) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 30 ноября 2011 года и решения внеочередного общего собрания участников общества от 14 декабря 2011 года (с учетом уточнения исковых требований).

Предъявленные требования основаны на статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2012 г.. признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Зарни" от 14 декабря 2011 года. В остальной части иска отказано.

Суд исходил из частичной обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО "Зарни", третьи лица Семяшкина Н.И., Безносикова М.М., Румянцева Н.А., Мосеева Г.В., Задориной Е.В., Гладких Г.И., Беляевой Т.В. обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд пришел к выводу, что 30 ноября и 14 декабря 2011 г.. собрания участников Общества проведены с нарушением Закона "Об ООО" и являются не легитимными, так инициированы и проведены неуполномоченными лицами. Этот вывод суда является ошибочным, так как противоречит материалам дела и требованиям закона.

30 ноября 2011 г.. проходило не новое внеочередное собрание участников Общества, а продолжение рассмотрения части вопросов, которые не были рассмотрены на собрании 16 ноября 2011 г..

Признавая легитимным решения собрания участников Общества от 30.11.2011 г.., в той части, которое не было признано недействительным решением суда от 20.01.2012 г.. по делу N А29-11401/2011, суд признал законность решения об отложении рассмотрения вопроса о прекращении полномочий директора Общества на 14 декабря 2011.

Суд не принял во внимание, что Коршукова Т.М., злоупотребляла правом, стараясь всячески создать конфликтную ситуацию из-за своего отсутствия на собрании участников общества, чтобы иметь повод обвинить Общество в нарушении закона. Со стороны участников Общества не было нарушения действующего законодательства.

В законе не содержится запрета о переносе рассмотрения вопроса повестки дня собрания участников Общества на другую дату, поэтому участники ООО вправе сами решать переносить рассмотрение вопросов повестки дня на другую дату.

Участники, которым направлялись уведомления, знали, что рассматриваются отложенные вопросы повестки дня. Кроме того, на всех трех заседаниях внеочередного собрания были одни и те же председатель и секретарь собрания.

В обоснование апелляционной жалобы третьи лица указывают, что суд посчитал, что проведено три собрания: 16 и 30 ноября и 14 декабря 2011 г..

Вывод суда является неправильным. 16 и 30 ноября 2011 г.. решили отложить рассмотрение вопроса о прекращении полномочий директора, решения о назначении нового собрания не принимали. Внеочередное собрание началось 16 ноября, а затем продолжилось 30 ноября, 14 декабря и на заседаниях собрания принимались решения, которые входили в повестку дня, утвержденную на собрании 16 ноября 2011 г..

Истец Коршукова Т.М. в отзыве на апелляционную жалобу считает решение арбитражного суда правильным.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно уставу от 22 января 1999 года с изменениями, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества являются Семяшкина Н.И., Румянцева Н.А., Коршукова Т.М., Задорина Е.В., Хозяинова Л.И., Кокшарова Г.А., Беляева Т.В., Габова В.С., Торлопова Г.П., Мосеева Г.В., Безносикова М.М. и Гладких Г.И., каждая из которых имеет долю в уставном капитале в размере 833 руб. 33 коп. или 8,33% уставного капитала общества.

Директором общества на момент возникновения спорных правоотношений являлась Коршукова Т.М.

6 октября 2011 года участники общества предъявили директору Коршуковой Т.М. требование о проведении внеочередного общего собрания по повестке дня: вопрос о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа - директора ООО "Зарни" Коршуковой Т.М., на котором Коршукова Т.М. указала, что с данной повесткой не согласна.

После этого учредители общества Гладких Г.Н. и Задорина Е.В. оформили уведомление о проведении внеочередного общего собрания учредителей (участников) общества 16 ноября 2011 года в 09 часов 00 минут в помещении общества по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, 56 со следующей повесткой дня:

- о прекращении полномочий директора общества Коршуковой Т.М.;

- об избрании директора (единоличного исполнительного органа);

- о переизбрании наблюдательного совета (совета директоров);

- решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

На данном собрании Коршукова Т.М. не участвовала.

По вопросу повестки дня об избрании директора (единоличного исполнительного органа) решение участниками общества 16 ноября 2011 года не принято. В связи с невозможностью определения причины неявки Коршуковой Т.М. рассмотрение данного вопроса отложено на 30 ноября 2011 года.

В тот же день учредители общества Гладких Г.Н. и Задорина Е.В. оформили уведомление о проведении внеочередного общего собрания учредителей (участников) общества 30 ноября 2011 года в 09 часов 00 минут в помещении общества по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, 56 со следующей повесткой дня:

- о прекращении полномочий директора общества Коршуковой Т.М.;

- об избрании директора (единоличного исполнительного органа);

- о переизбрании наблюдательного совета (совета директоров);

- решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

Истице данное уведомление было направлено по почте заказным письмом с описью вложения 23.11.2011 г.., остальным участницам вручено под роспись в уведомлении.

Из протокола регистрации прибывших участников общества от 30 ноября 2011 г.. следует, что Коршукова Т.М. на собрание не явилась, уведомлена заказным письмом, причина неявки неизвестна.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания учредителей (участников) общества от 30 ноября 2011 года в присутствии 11 участниц определения причины неявки Коршуковой Т.М. на данное собрание решено отложить рассмотрение вопроса о прекращении полномочий директора ООО "Зарни" Коршуковой Т.М. на 14 декабря 2011 года. Провести общее собрание 14 декабря 2011 года в 09 часов 00 минут в помещении общества по адресу г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, 56.

Вместе с тем 30 ноября 2011 года инициативной группой общества - участницами Гладких Г.И. и Задориной Е.В. оформлены и вручены остальным участницам общества уведомления о проведении общего собрания учредителей (участников) общества 14 декабря 2011 года с той же повесткой дня, что и два ранее назначенных собрания. Истице данное уведомление, а также протокол собрания вручены 6 декабря 2011 года.

Из протокола регистрации прибывших участников общества от 14 декабря 2011 г. следует, что Коршукова Т.М. уведомлена.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания учредителей (участников) общества от 14 декабря 2011 года в присутствии 10 участников общества (не присутствовали истица и Хозяинова Л.И.) на повестку дня были поставлены и вынесены решения по следующим вопросам:

1) Выборы председателя и секретаря собрания, которыми избраны соответственно Гладких Г.И. и Задорина Е.В.

2) О прекращении полномочий директора ООО "Зарни" Коршуковой Т.М. Большинством голосов участниц общества решено расторгнуть трудовой договор с действующим директором ООО "Зарни" Коршуковой Т.М. в соответствии с п.2 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации с 14 декабря 2011 года.

3) Об избрании директора ООО "Зарни". Участницами решено избрать директором Мосееву Г.В.

4) О приведении устава общества в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно принятому решению, после рассмотрения проекта новой редакции устава участниками решено поставить вопрос о его утверждении для приведения в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ;

Не принимавшая участие в собрании истица была ознакомлена с протоколом 15.12.2011 г.., о чем свидетельствует отметка на протоколе.

В связи с тем, что Коршукова Т.М. не присутствовала на собрании, обратилась в суд с иском о признании решения внеочередного общего собрания участников Общества от 30 ноября 2011 года и от 14 декабря 2011 года недействительными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

В рассматриваемом случае истец, как участник Общества, не принимала участия в голосовании на внеочередном общем собрании ООО "Зарни", проведенном 30 ноября 2011 года и 14 декабря 2011 года, в связи с чем она вправе обжаловать принятые на нем решения.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, исполняя свое право на управление обществом.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 35 - 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В статье 35 названного Закона указано, что общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества. В этом случае исполнительный орган общества обязан в течение 5 дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждено, что лица, являющиеся инициаторами созыва внеочередного собрания участников, не обращались к исполнительному органу Общества с требованием о проведении собрания по вопросам его повестки после того, как решением собрания от 16 ноября 2011 года рассмотрение вопроса о прекращении полномочий директора общества было отложено.

В уведомлениях лица, созывавшие собрания на 30.11.2011 г. и на 14.12.2011 г.., указывают не об отложении каких-либо вопросов, а о созыве нового собрания с прежней повесткой дня.

Доказательств того, что после собрания 16.11.2011 г.. участницы общества обращались к директору с требованием о проведении собрания по данной повестке, материалы дела не содержат.

Допущенные нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания участников Общества, суд первой инстанции правомерно счел существенными и обоснованно признал недействительными.

Ссылки заявителей на злоупотребление правом в действиях истца не принимаются во внимание, так как не подтверждены материалами дела.

Иные доводы заявителей о том, что выводы суда противоречат материалами дела, являются несостоятельными.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое судебное решение соответствует установленным фактическим обстоятельствам настоящего дела, которым дана надлежащая правовая оценка. Какие-либо основания для переоценки исследованных доказательств суд второй инстанции не находит.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2012 по делу N А29-760/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью "Зарни", третьих лиц Семяшкиной Нины Ивановны, Безносиковой Майи Максимовны, Румянцевой Натальи Антоновны, Мосеевой Галины Викторовны, Задориной Елены Вячеславовны, Гладких Галины Ивановны, Беляевой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.М. Поляшова