Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 17АП-3561/12

г. Пермь

17 мая 2012 г.

Дело N А60-54506/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буланковой Е.В.,

при участии:

от истца, ООО "ТОМ-УПИ", Тронин А.А., доверенность от 29.03.2012, паспорт,

от ответчика, ООО "Силовые линии", не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Силовые линии",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012 года,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по делу N А60-54506/2011

по иску ООО "ТОМ-УПИ" (ОГРН 10366003481782, ИНН 6660079008)

к ООО "Силовые линии" (ОГРН 5077746474911, ИНН 7703631066)

о взыскании задолженности по договору субподряда, договорной неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОМ-УПИ" (далее - ООО "ТОМ-УПИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Силовые линии" (далее - ООО "Силовые линии", ответчик) с иском о взыскании 692 802 руб. 35 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 15 282 руб. 96 коп. неустойки.

Истец на основании ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основного долга до 370 118 руб. 60 коп., а также заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 15 282 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2012 исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 15 282 руб. 96 коп. прекращены на основании п.4 ст.150 АПК РФ, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания суммы долга превышающей 208 776 руб. 73 коп. Полагает, что сумма 161 341 руб. 87 коп. подлежит удержанию ответчиком, в соответствии с п.4.8 договора до подписания окончательных актов сдачи-приемки работ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. Направил в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой в г.Екатеринбург и рассмотрением дела в г.Москве 16.05.2012.

Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных положениями ст.158 АПК РФ. Ответчик не представил доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание 15.05.2012. Обоснование невозможности проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика вследствие необходимости предоставления дополнительных доказательств, дачи пояснений, ответчиком не приведено.

Истец представил письменный отзыв, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части в отсутствие возражений сторон.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО "Силовые линии" (генподрядчик) и ООО "ТОМ-УПИ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 2011-М-025-138 от 15.03.2011, по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство на свой риск, собственными силами, с использованием собственных материалов и собственной строительной техники с надлежащим качеством и в установленный договором срок выполнить комплекс работ по монтажу систем вентиляции, теплоснабжения и отопления на объекте заказчика: "Электросталеплавильный комплекс" ОАО "ПНТЗ" (ИНП N 1.99.125) по адресу: г. Первоуральск, ул. Торговая, д.1 помещение Макролаборатории и сдать результат выполненных работ генподрядчику и заказчику после проведения всех необходимых испытаний с предоставлением всей необходимой технической и исполнительной документации по выполненным работам, необходимых для эксплуатации результата выполненных работ субподрядчика (п. 1.1 договора - л.д.15-29).

Согласно п.1.1.1 перечень, объемы и стоимость выполняемых субподрядчиком работ по настоящему договору определяется в согласованных сторонами сметах, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы по настоящему договору выполняются субподрядчиком по проекту N 09-2838-ОВ, утвержденному "В производство работ" и предоставленному генподрядчиком субподрядчику в установленные настоящим договором сроки (п.1.1.3 договора).

Сроки выполнения работ установлены в п.1.2.1, 1.2.2 договора: начало работ - 01.04.2011, окончание работ - 10.06.2011.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость ежемесячно выполненных субподрядчиком работ определяется по фактически выполненным в течение отчетного месяца объемам работ, подтвержденными ежемесячными актами формы КС-2 и справками формы КС-3. Общая стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 5) и подписанными сторонами сметами.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 3 226 837 руб. 47 коп., подписанные сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

С учетом частичной оплаты выполненных работ, а также вычетом из стоимости работ суммы оказанных в соответствии с п.4.7 договора генподрядчиком услуг, задолженность ответчика перед истцом составила 370 118 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 370 118 руб. 60 коп. на основании ст.309, 310, 711 ГК РФ. Поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Не оспаривая решение суда в части доказанности фактического выполнения работ на сумму 370 118 руб. 60 коп. ответчик просит изменить решение суда, уменьшив сумму задолженности до 208 776 руб. 73 коп. в соответствии с п.4.8 договора.

Изучив материалы дела, заслушав доводы стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решение суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п.4.8 договора в обеспечение надлежащего выполнения работ, генподрядчик удерживает 5% от стоимости работ в отчетном периоде, принятых генподрядчиком. Окончательный расчет в сумме удержанного резерва за выполненные работы в размере 5% от общей стоимости от всех фактически выполненных работ по договору генподрядчик производит по отдельному счету в течение 60 календарных дней с момента подписания генподрядчиком окончательного акта сдачи-приемки работ по договору по п.3.2 договора с приложением полного комплекта документации по п.2.1.2.1, 2.1.20, 2.1.21, 5.6, если на согласованную дату платежа у генподрядчика не имеется неразрешенных претензий к субподрядчику по гарантийным обязательствам последнего, подписанного окончательного акта сверки взаимных расчетов и/или платежей по договору. При этом акт сверки взаимных расчетов и/или платежей оформляется субподрядчиком. При этом стороны согласны с тем, что использование генподрядчиком своего права на приостановление платежа (платежей) в соответствии с настоящим пунктом не является случаем неисполнения (надлежащего исполнения) обязательств по оплате результата работ субподрядчика.

Обязательство по оформлению окончательного акта сверки взаимных расчетов и/или платежей лежит на субподрядчике. Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать представленный акт сверки взаимных расчетов в течение 5 дней после его получения, либо в этот же срок письменно проинформировать о выявлении расхождений. В случае неполучения ответа в указанный срок, сальдо считается согласованным в редакции субподрядчика.

Как установлено п.3.2 договора окончательная сдача-приемка работ по договору осуществляется полномочными представителями генподрядчика и субподрядчика с привлечением представителя заказчика с оформлением акта сдачи-приемки работ по договору в течение 10 календарных дней с момента получения письменного извещения от субподрядчика о готовности результата работ к окончательной сдаче-приемке.

Окончательное принятие результата выполненных истцом работ подтверждается подписанным заказчиком, генподрядчиком и субподрядчиком актом приемки-сдачи выполненных работ N 2011-М-025-138/1 от 26.12.2011, в соответствии с которым все работы по проекту 09-2838-ОВ09ОВ (макролаборатория), предусмотренные договором, выполнены в полном объеме и в срок. Выполненные работы соответствуют техническим требованиям и принимаются заказчиком. Заказчик претензий по качеству выполненных работ, срокам и их стоимости не имеет (л.д.113).

Сторонами также подписан акт сверки расчетов, из содержания которого следует, что задолженность ООО "Силовые линии" в пользу ООО "ТОМ-УПИ" составляет 370 118 руб. 60 коп. (л.д.161).

Таким образом, субподрядчиком исполнены все обязательства по окончательной сдаче работ генподрядчику.

Оснований для удержания 5% от стоимости выполненных работ, предусмотренные п.4.8 договора отсутствуют.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012 года по делу N А60-54506/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Силовые линии" (ОГРН 5077746474911, ИНН 7703631066) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную платежным поручением N 379 от 05.04.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.С. Крымджанова