Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2007 г. N КА-А41/10532-07 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку войсковая часть, будучи федеральным учреждением и владея транспортными средствами и иным имуществом на праве оперативного управления, не должна уплачивать ни транспортного налога, ни налог на имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2007 г. N КА-А41/10532-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 г.

Заместитель военного прокурора МВО обратился в Арбитражный суд Московской области в интересах войсковой части 32925 с заявлением к ИФНС России по Клину Московской области о признании недействительным решения от 23.01.07 N 12-040110 по выездной проверке за 2004 год.

Решением от 26.04.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы в/ч 32925.

Постановлением от 23.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным.

Войсковая часть отзыва на жалобу не направила, о процессе извещена.

Прокурор отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, т.к. войсковая часть, будучи федеральным учреждением, и владея транспортными средствами и иным имуществом на праве оперативного управления, не должна уплачивать ни транспортного налога, ни налога на имущество (п.п. 6 п. 2 ст. 358, п.п. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ).

Кассационная инстанция вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о том, что в/ч 32925 не является федеральным органом госвласти судами уже дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и положений ФЗ "Об обороне" (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.04.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5601/07 и постановление от 23.07.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Клину Московской области в бюджет РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.