Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 г. N 17АП-6834/07

г. Пермь

15 ноября 2007 г.

Дело N А60-8230/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.,

судей Шварц Н.Г., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца ОАО "Свердловэнергосбыт", от ответчика ЗАО "Регионгаз-инвест", от третьего лица ОАО "Свердловэнерго, от третьего лица ОАО "Свердловская энергогазовая компания" - не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика ЗАО "Регионгаз-инвест", и третьего лица ОАО "Свердловская энергогазовая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 августа 2007 года по делу N А60-8230/2007,

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" к ЗАО "Регионгаз-инвест",

третьи лица: ОАО "Свердловская энергогазовая компания" и ОАО "Свердловэнерго"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности),

установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Регионгаз-инвест" о взыскании 3 432 338 руб. 87 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в январе, декабре и марте 2007 г. (т.1 л.д.5-6).

Определением суда от 02.07.2007 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО "Свердловская энергогазовая компания" (далее ОАО "СГЭК"). (т.3. л.д.5-6)

Определением от 17.07.2007 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО "Свердловэнерго". (т.3. л.д.12-14).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 3 432 338 руб. 87 коп. и 28 661 руб. 69 коп. в возмещение расходов по госпошлине.(т.5. л.д.7-16).

Ответчик, ЗАО "Регионгаз-инвест", с решением суда не согласен. Доводы изложил в апелляционной жалобе. Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что договор купли-продажи электрической энергии (мощности)

N 91270 от 01.09.2005 г. прекратил свое действие с 31 декабря 2006 г., т.к. ответчик своим письмом N 01-01-3355 от 30.11.2006 г. уведомил истца о прекращении исполнения указанного договора и переходе на обслуживание к ОАО "Свердловская энергогазовая компания". Полагает, что вывод суда о том, что договор с третьим лицом является незаключенным, является необоснованным.

Третье лицо, ОАО "Свердловская энергогазовая компания", с решением суда не согласилось, представило апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, которые не были надлежащим образом доказаны стороной. Выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что в январе 2007 г.. отношения по купле-продаже электрической энергии (мощности) между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ЗАО "Регионгаз-инвест" отсутствовали; обязательства по продаже электроэнергии и уплате её стоимости в этот период ни у истца, ни ответчика возникнуть не могли ввиду наличия заключённого и исполняющегося договора между ответчиком и ОАО "СЭГК"; факт неоплаты электроэнергии ЗАО "Регионгаз-инвест" в адрес ОАО "Свердловэнергосбыт" не может являться основанием иска об исполнении несуществующих обязательств. Просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Определением от 29.10.2007 г.. рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Свердловская энергогазовая компания" отложено на 15.11.2007 г.. для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой ответчика, ЗАО "Регионгаз-инвест".

29.10.2007 года в адрес Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда поступило заявление истца, ОАО "Свердловэнергосбыт", об отказе от исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Возражения против принятия судом заявления истца об отказе от иска в суд не направили.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска к ответчику ЗАО "Регионгаз-инвест" о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 432 338 руб. 87 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Установленные АПК правила о совершении определённых процессуальных действий до принятия решения арбитражным судом, в том числе, об отказе от иска - не исключает возможности их совершения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции (постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г.. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционным жалобам подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ч. 1 п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 269 АПК РФ, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2007 г. по делу N А60-8230/2007 отменить.

Принять отказ ОАО "Свердловэнергосбыт" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 28 661 руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению N 9781 от 25.04.2007 г.

Возвратить ЗАО "Регионгаз-инвест" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.., уплаченную по платёжному поручению

N 3220 от 05.09.2007 г. за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ОАО "Свердловская энергогазовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1908 от 27.08.2007 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Соларёва О.Ф.

Судьи

Шварц Н.Г. Булкина А.Н.