Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 14АП-3009/12

г. Вологда

21 мая 2012 г.

Дело N А66-15397/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Табагари Давида Зауровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2012 года по делу N А66-15397/2011 (судья Белов О.В.),

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (ОГРН 1046900020507; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к предпринимателю Табагари Давиду Зауровичу (ОГРНИП 308695227300039) о взыскании 1039,20 руб. штрафа за непредставление в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2012 года заявленное требование удовлетворено: с предпринимателя взыскано 1039,20 руб. штрафа и 2000 руб. государственной пошлины.

Предприниматель с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленное требование удовлетворить.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) фонд представил суду заявление, в котором содержится ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования к предпринимателю Табагари Д.З.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и названное заявление фонда, апелляционный суд считает, что заявленный отказ от заявления может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 этой же статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ фонда от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная предпринимателем госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2012 года по делу N А66-15397/2011 отменить.

Прекратить производство по делу N А66-15397/2011 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области к предпринимателю Табагари Давиду Зауровичу о взыскании 1039,20 рублей штрафа за непредставление в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Возвратить предпринимателю Табагари Давиду Зауровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 02.04.2012.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов