г. Челябинск |
|
18 мая 2012 г. |
Дело N А07-14612/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"
на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012
по делу N А07-14612/2011,
УСТАНОВИЛ:
определением суда апелляционной инстанции от 19.04.2012 апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подателем жалобы не представлены доказательства направления либо вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Медиатор", третьим лицам - Габдрахманову Динару Рустамовичу, Шайбакову Шамилю Адиковичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.05.2012.
Копия определения суда от 19.04.2012 вручена открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" 26.04.2012 по адресу: г.Уфа, ул. Достоевского 100/1, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
При проверке исправления открытым страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N А07-14612/2011 и приложенные к ней документы.
Возвратить открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 28.03.2012 N 21.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
В.В. Баканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением суда апелляционной инстанции от 19.04.2012 апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подателем жалобы не представлены доказательства направления либо вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Медиатор", третьим лицам - Габдрахманову Динару Рустамовичу, Шайбакову Шамилю Адиковичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.05.2012.
...
При проверке исправления открытым страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А07-14612/2011
Истец: ООО "Медиатор"
Ответчик: ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Третье лицо: Габдрахманов Д. Р., Шайбаков Ш. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4005/12