Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 01АП-2008/12

г. Владимир

16 мая 2012 г.

Дело N А43-4291/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Высочина Александра Геннадьевича (ИНН 5261032528, ОГРН 1025203576155, г.Нижний Новгород)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 28.02.2012

по делу N А43-4291/2012,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Высочин Александр Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2012, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г.Нижнего Новгорода о взыскании с индивидуального предпринимателя Высочина Александра Геннадьевича 1 039 рублей 20 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Высочина Александра Геннадьевича Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 16.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.05.2012 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

К установленному сроку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов, представлены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Высочина Александра Геннадьевича от 02.04.2012 (входящий N 01АП-2008/12 от 12.04.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2012 по делу N А43-4291/2012 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Высочину Александру Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 03.04.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева