Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10830-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил свое право на вычет по НДС необходимым комплектом документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10830-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2007 г.

ООО "АЦ-Север" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения от 23.12.06 N 23682 по выездной проверке за 2003-2004 годы в части непринятия вычета НДС за апрель, май, июнь 2003 года, доначисления НДС, уменьшения возмещения НДС, начисления соответствующих пени и штрафа.

Решением от 12.04.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 05.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, импортируя автомашины, заявитель необходимым комплектом документов подтвердил право на вычеты НДС и его возмещение (ст.ст. 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств. Доводам жалобы ответчика о неподтвержденности уплаты заявителем НДС в составе авансовых платежей на таможне, его обязанности восстановить НДС по недостающим запчастям судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ постановил:

решение от 12.04.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-2682/07-98-22 и постановление от 05.07.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.