г. Москва |
|
21 мая 2012 г. |
Дело N А40-7999/12-32-71 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Н.И. Левченко
судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Автострада-Центр"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года
по делу N А40-7999/12-32-71, принятое судьей Л.А. Куклиной,
по иску ООО "ГСП-ТРЕЙД"
(ОГРН 1047796300628, 115162, г. Москва, ул. Люсиновская, 70, стр. 1)
к ООО "Автострада-Центр"
(ОГРН 1097746005972, 123308, г. Москва, пр. Маршала Жукова, 4)
о взыскании 277 233 руб. 86 коп.
в судебном заседании принимали участие представители:
от истца: Ким М.П. - доверенность от 24.04.2012
в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГСП-ТРЕЙД" (далее - ООО "ГСП-ТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада-Центр" (далее - ООО "Автострада-Центр", ответчик) о взыскании 235 859 рублей 73 копеек долга и 41 374 рублей 13 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2010 по 15.12.2011 на основании договора N 148-У/09 от 25.11.2009.
Решением суда первой инстанции от 20.02.2012 исковые требования удовлетворены в части, с ООО "Автострада-Центр" в пользу ООО "ГСП-ТРЕЙД" взыскано 235 859 рублей 73 копейки долга, 35 445 рублей 89 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 274 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просил принятый по делу судебный акт изменить в части отнесения расходов по оплате госпошлины на ООО "Автострада-Центр" и взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.03.2012 жалоба принята к производству.
Через канцелярию апелляционного суда 02.05.2012 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем по доверенности Швабауэр О.М.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автострада-Центр" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Автострада-Центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года по делу N А40-7999/12-32-71 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Н.И. Левченко |
Судьи |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Через канцелярию апелляционного суда 02.05.2012 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем по доверенности Швабауэр О.М.
...
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе."
Номер дела в первой инстанции: А40-7999/2012
Истец: ООО "ГСП-ТРЕЙД"
Ответчик: ООО "Автострада-Центр"
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8936/12