Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 20АП-1721/12

22 мая 2012 г.

Дело N А23-4274/09Г-8-212

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В., судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя на определение Арбитражного суда Калужской области от 21 февраля 2012 года по делу N А23 - 4274/09Г- 8 - 212 (судья Шатская О.В.), принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа в деле по иску индивидуального предпринимателя Васько Алексея Валерьевича, г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью "Рост", г. Калуга о взыскании 47 278 рублей 29 коп.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, а также представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением от 29.10.2009 Арбитражный суд Калужской области удовлетворил требования Васько А.В. и взыскал в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - ООО "Рост") задолженность по оплате в сумме 41 612 рублей 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 666 рублей 18 коп., всего - 47 278 рублей 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 891 рубль 13 коп. и судебные издержки в сумме 2 000 рублей.

16.12.2009 истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения, на основании которого 06.12.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Горбуновой Е.И. возбуждено исполнительное производство N 31294/11/21/40.

09.02.2012 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Горбунова Е.И. обратился в арбитражный суд с заявлением от 01.02.2012 N 31294/27 о прекращении исполнительного производства в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21 февраля 2012 г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Горбуновой Е.И. от 01.02.2012 N 31294/27 о прекращении исполнительного производства N 31294/11/21/40 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рост", г. Калуга было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2012 г. и прекратить исполнительное производство N 31294/11/21/40 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рост". Заявитель жалобы считает, судебный акт принят судом области с неправильным применением норм материального права.

Индивидуальный предприниматель Васько А.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие заявителя и взыскателя, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Аналогичное положение содержится в части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "РОСТ" 02.09.2011 исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги причина исключения общества из ГРН - ликвидация по решению суда при нарушении законодательства при создании организации или несоответствия учредительных документов организации действующему законодательству. При этом информации о правопреемниках ликвидированного юридического лица сведения из ЕГРЮЛ не содержат.

Поскольку судом не установлен факт перехода обязательств ликвидированного предприятия по оплате долга перед обществом к другому лицу, то в данном случае ликвидация юридического лица (должника) имеет те же правовые последствия, установленные ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, что и в случае смерти гражданина.

Законодатель не предусмотрел в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию организации-должника. Вместе с тем, в сложившейся ситуации исполнение исполнительного документа в том смысле, который предусмотрен Законом об исполнительном производстве, предполагающим наличие двух сторон исполнительного производства (должника и взыскателя), не представляется возможным и смысл исполнительного производства утрачивается.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция считает, что в данном случае подлежит применению аналогия закона - пункт 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Апелляционная инстанция также полагает, что исполнительное производство, как стадия арбитражного процесса, в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2012 по делу N А23-4274/09Г-8-212 и принять по делу новый судебный акт о прекращении в отношении ООО "Рост" исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 21 февраля 2012 года по делу N А23-4274/09Г-8-212 отменить.

Прекратить исполнительное производство N 31294/11/21/40 о взыскании с ООО "Рост" в пользу индивидуального предпринимателя Васько Алексея Валерьевича задолженности в сумме 41 612 рублей 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 666 рублей 18 коп., всего - 47 278 рублей 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 891 рубль 13 коп. и судебных издержек в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко