Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 09АП-15237/12

г. Москва

21 мая 2012 г.

Дело N А40-34729/12-142-327

Судья Е.Е. Мартынова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Энергомашэкспорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года

по делу N А40-34729/12-142-327

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русэлпром" (ОГРН 1037739961720, 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корпус 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Энергомашэкспорт" (ОГРН 1037739247006, 119435, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 16)

о внесении изменений в п. 4.1.5 договора и изложении в редакции: "145 000, 00 долларов США, включая НДС 18% - 22 118, 64 долларов США, заказчик выплачивает поставщику по факту вывода объекта в коммерческую эксплуатацию, но не позднее 31.11.2011 года", взыскании 145 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 4 503 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Энергомашэкспорт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В силу положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена.

Указанное определение также не препятствует дальнейшему движению дела (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в апелляционный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, которое не подлежит обжалованию, она возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Энергомашэкспорт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года по делу N А40-34729/12-142-327 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.; копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 1 л.; копия конверта на 1 л.; копия определения об оставлении искового заявления без движения от 06.02.2012 на 1 л.; копия свидетельства N 656.772 на 1 л.; копия решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Машдорэкспорт" N 4 от 07.12.2005 на 1 л.; копия свидетельства на 5 л.; устав Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Энергомашэкспорт" на 23 л.; копия доверенность N 07 от 16.01.2012 на 1 л.; копия решения единственного участника N 37 Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Энергомашэкспорт" на 1 л.; копия приказа о приеме на работу работника на 1 л.; копия приказа N 119-к о возложении обязанностей генерального директора от 19.04.2012 на 1 л.; копия приказа о переводе работника на другую работу на 1 л.;

3. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Е. Мартынова