Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 09АП-9812/12

г. Москва

18 мая 2012 г.

Дело N А40-130726/11-139-1137

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "АТТИК д.и.к."

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" марта 2012 г.

по делу N А40-130726/11-139-1137, принятое судьей И.В. Корогодовым,

по заявлению ООО "АТТИК д.и.к." (ОГРН 1037739038512, 109240, г. Москва, Гончарная наб., д. 11, стр. 1)

к СПИ Таганского РОСП УФССП по Москве Горяиновой Е.Г.

третье лицо: ОАТИ города Москвы

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2012 в удовлетворении заявления ООО "АТТИК д.и.к." отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "АТТИК д.и.к." обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.05.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "АТТИК д.и.к." по адресам: 109240, г. Москва, Гончарная наб., д.12, стр.8/9; 109240, г. Москва, Гончарная наб., д.11, стр.1 имеющимися в материалах дела и указанным заявителем в апелляционной жалобе. При этом в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении 17.04.2012 заявителю копии названного определения.

Вместе с тем, по состоянию на 18.05.2012, с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "АТТИК д.и.к." документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АТТИК д.и.к." и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

Д.В. Каменецкий