|
22 мая 2012 г.
|
Дело N А51-19553/2011
|
Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной
судей Е.Л. Сидорович, А. В. Пятковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ткаченко
при участии
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
апелляционное производство N 05АП-3217/2012
на решение от 06.03.2012
судьи А.А. Лошаковой
по делу N А51-19553/2011 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ЗАО "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
об оспаривании требования об уплате таможенных платежей
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании требования Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об уплате таможенных платежей от 18.08.2011 N 1456 в части уплаты пеней в размере 3.165,91 руб.
Одновременно общество просило взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.
Решением от 06.03.2012 требование Находкинской таможни от 18.08.2011 N 1456 об уплате таможенных платежей в части пеней в размере 3.165,91 руб. признано недействительным как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. Также суд взыскал с таможни в пользу Общества 10.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В апелляционной жалобе на решение суда от 06.03.2012 Находкинская таможня просит его отменить как незаконное и необоснованное. Ответчик считает, что в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10714040/150611/0018305 и ввиду неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом, таможней правомерно направлено Обществу требование об уплате таможенных платежей от 05.12.2011 N 2209, согласно которому, в том числе в силу п. 8 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" начислены пени за неисполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом.
ЗАО "Давос", Находкинская таможня, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От Общества в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому ЗАО "Давос" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
Закрытое акционерное общество "Давос" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.2006, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственный регистрационным номером 1062536050345 было выдано свидетельство серии 25 N 003129882.
30.12.2010 между ООО "ВТО" и таможенным представителем ЗАО "Давос" заключен договор N 339/2010 на оказание услуг по таможенному оформлению, в соответствии с которым Представитель совершает от имени Клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим законодательством России является Клиент, и представляет его интересы в таможенных органах, а также оказывает консультационные услуги по таможенному оформлению.
В июне 2011 года таможенным представителем было осуществлено декларирование товаров клиента Находкинской таможне по декларации на товары N 10714040/150611/0018305.
В целях выпуска товара, заявленного в ДТ N 110714040/150611/0018305, таможенным представителем на основании предоставленного расчета обеспечения уплаты таможенных платежей была оформлена КТС, а в качестве обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей было предоставлено платежное поручение N 993 от 20.06.2011. Внесение денежного залога в сумме 295.190,09 руб. было оформлено таможенной распиской N ТР-0961309.
27.06.2011 товар, оформленный по спорной ДТ, выпущен таможенным органом в свободное обращение.
27.07.2011 таможенный орган посредством обмена электронными сообщениями уведомил таможенного представителя о принятии решения о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по спорной ДТ.
На основании принятого таможенным органом решения в порядке статьи 68 ТК ТС общество осуществило корректировку таможенной стоимости задекларированного товара. Таможенная стоимость товаров была определена по резервному методу.
Данная таможенная стоимость была принята таможней путем проставления отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
18.08.2011 таможней в адрес заявителя направлено требование N 1456 об уплате пеней в размере 3.165,91 руб., начисленных на сумму скорректированных таможенных платежей в размере 295.190,09 руб. за период с 28.06.2011 по 05.08.2011, в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени.
Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.
В соответствии с п. 1 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.
В силу п. 1 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Из материалов дела следует, что требование от 18.08.2011 N 1456 выставлено таможней в части уплаты пеней в размере 3.165,91 руб., начисленных за период с 28.06.2011 (день, следующий за днем выпуска товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей) по 05.08.2011 (день окончания начисления пеней) на сумму таможенных платежей в размере 295.190,09 руб., доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного по ДТ N10714040/150611/0018305 товара.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2011 по делу N А51-16011/2011, решение Находкинской таможни от 27.07.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10714040/150611/0018305, признано незаконным.
Таким образом, скорректированная сумма таможенных платежей в размере 295.190,09 руб., за несвоевременную уплату которых заявителю начислены пени в сумме 3.165,91 руб., была доначислена заявителю к уплате необоснованно, и у таможни отсутствовали основания для начисления пеней и выставления заявителю требования от 18.08.2011 N 1456 об их уплате.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорное требование выставленным правомерно, поскольку обязательство, обеспеченное денежным залогом, не было исполнено Обществом в установле
