Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 14АП-3066/12

г. Вологда

23 мая 2012 г.

Дело N А44-6285/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зацепина Валерия Юрьевича

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 февраля 2012 года

по делу N А44-6285/2011 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Зацепин Валерий Юрьевич (ОГРНИП 304532120800072) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 февраля 2012 года по иску администрации Великого Новгорода (ОГРН 1035300275372) к индивидуальному предпринимателю Ильичевой Светлане Михайловне (ОГРНИП 304532128600050) о возложении обязанности вернуть земельный участок, с кадастровым номером 53:23:7302309:0028 площадью 146,4 кв. м, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 7, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Зацепина Валерия Юрьевича (ОГРНИП 304532120800072)

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года апелляционная жалоба предпринимателя Зацепина В.Ю. оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 22.05.2012 подлинный платежный документ на перечисление госпошлины в бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем не устранены.

Определение суда от 23 апреля 2012 года получено предпринимателем Зацепиным В.Ю. 29.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.04.2012 N 40448.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зацепина Валерия Юрьевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 февраля 2012 года по делу N А44-6285/2011 (регистрационный номер 14АП-3066/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 14/20, кв. 150.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 28.03.2012 N 00576, 81473 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия договора купли-продажи павильона от 30.09.1998 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия передаточного акта от 30.09.1998 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия акта от 28.05.1998 N 129 приемочной комиссии о приеме законченного строительством временного сооружения в эксплуатацию на 1 л. в 1 экз.

6. Копия схемы земельного участка в квартале 23 по ул. Московская, д. 7 на 2 л. в 2 экз.

7. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 февраля 2012 года по делу N А44-6285/2011 на 4 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач