Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 15АП-3727/12

город Ростов-на-Дону

18 мая 2012 г.

дело N А53-16845/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Берников К.И. по доверенности от 11.08.2011;

от ответчика - представитель Ивасенко А.Г. по доверенности N 127 от 07.12.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Теплокоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2012 по делу N А53-16845/2011

по иску ООО "АэроСтатус"

к ответчику - МУП "Теплокоммунэнерго"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АэроСтатус" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" о взыскании задолженности в размере 793 126 руб. 69 коп., процентов в размере 43 440 руб. 21 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации - л.д. 73).

Решением от 06.02.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 793 126 руб. 69 коп. задолженности, 43 440 руб. 21 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены работы по заключенному сторонами договору, оплата работ в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом ненадлежащим образом выполнены работы по спорному договору.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется в течение десяти банковских дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения уплатить истцу:

2.1. Согласованную сторонами сумму задолженности в размере 693 126 руб. 69 коп.

2.2. Сумму в размере 10 000 рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

3. Истец отказывается от всех прочих требований, заявлявшихся по делу, в том числе о распределении судебных расходов.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем ООО "АэроСтатус" Берниковым К.И. по доверенности от 11.08.2011 (л.д. 114) и директором МУП "Теплокоммунэнерго" Мироненко А.А.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что ответчик оплачивает истцу 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

По платежному поручению N 1150 от 15.08.2011 истец оплатил 20 000 рублей государственной пошлины по иску (л.д. 49).

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 646 от 01.03.2012 уплачено 2000 рублей государственной пошлины, в связи с чем ответчику возвращается из бюджета 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2012 по делу N А53-16845/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "АэроСтатус" и МУП "Теплокоммунэнерго" на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора МУП "Теплокоммунэнерго" обязуется в течение десяти банковских дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения уплатить ООО "АэроСтатус":

1.1. Согласованную сторонами сумму задолженности в размере 693 126 руб. 69 коп.

1.2. Сумму в размере 10 000 рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

2. Истец отказывается от всех прочих требований, заявлявшихся по делу, в том числе о распределении судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АэроСтатус" из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить МУП "Теплокоммунэнерго" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.