|
21 мая 2012 г.
|
Дело N А35-7982/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2012 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,
судей Потаповой Т.Б.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвинчуком А.С.,
при участии:
от ИФНС России по г. Курску: представитель не явился, извещен надлежаще,
от конкурсного управляющего ИП Перькова С.А. Заборного Анатолия Павловича: представитель не явился, извещен надлежаще,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2012 года по делу N А35-7982/2011 (судья Китаева Е.Г.), по заявлению конкурсного управляющего Заборного Анатолия Павловича о прекращении производства по делу о банкротстве по настоящему делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Перькова Сергея Анатольевича (ИНН 463218706511, ОГРН 308463203000130) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Перькова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Перькова Сергея Анатольевича (далее - ИП Перьков С.А., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Заборный Анатолий Павлович с выплатой вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в размере 136951 руб. 25 коп., в том числе: 102801 руб. 40 коп. - основной долг, 8340 руб. 85 коп. - пени, 25809 руб. 00 коп. - штрафы,; из них 8340 руб. 85 коп. - пени, 25809 руб. - штрафы, учтены в реестре отдельно.
Определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2012 года требования Федеральной налоговой службы в размере 46649 руб. 64 коп., в том числе: 34128 руб. 72 коп. - основной долг, 3708 руб. 80 коп. - пени, 8812 руб. 12 коп. - исполнительский сбор включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, из них 3708 руб. 80 коп. пени, 8812 руб. 12 коп. исполнительского сбора учтены в реестре отдельно.
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2012 года ИП Перьков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Заборный А.П. с выплатой вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника.
12.03.2012 года конкурсный управляющий должника Заборный А.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением 11 марта 2012 года в полном объеме задолженности перед кредиторами, внесенными в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2012 года производство по делу N А35-7982/2011 по заявлению ФНС России о признании ИП Перькова С.А. несостоятельным (банкротом) прекращено.
Не согласившись с принятым определением, ИФНС России по г. Курску (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.04.2012 года отменить.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ФНС России, конкурсного управляющего ИП Перькова С.А. Заборного Анатолия Павловича и иных лиц, участвующих в деле, не явились.
Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанных выше лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.01.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В силу пункта 25 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" процедура конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства.
Согласно абзацу 5 пункта 23 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в тех случаях, когда утвержден конкурсный управляющий, исполнение обязательств в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Так как право распоряжения денежными средствами на счете должника с момента открытия конкурсного производства принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во исполнение обязательства денежных средств на указанный счет признается надлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий.
Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", судам следует иметь в виду, что индивидуальный предприниматель вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства, что в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 06 апреля 2012 года погашены. Требования иных кредиторов на дату рассмотрения заявления должника о прекращении производства по делу и вынесения данного судебного акта в реестре отсутствуют.
На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку установленная и включенная судом в реестр требований кредиторов ИП Пе
