Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 02АП-3435/12

г.Киров

23 мая 2012 г.

А82-15717/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тутаевского межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2012

по делу N А82-15717/2011, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.,

по заявлению Тутаевского межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России

к индивидуальному предпринимателю Мамаеву Рамазану Нурмагомедовичу,

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Тутаевский межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.03.2012 N 72/3-8240 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2012.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По делам об административных правонарушениях АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 180, часть 5 статьи 211 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В данном случае дата принятия обжалуемого решения 15 февраля 2012 года. Соответственно, срок на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства истек 01 марта 2012 года. Апелляционная жалоба подана 05 мая 2012 года, что подтверждается отметкой в почтовом штемпеле на конверте. Срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда пропущен.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Тутаевский межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, причин пропуска срока подачи жалобы, не зависящих от заявителя, не указано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба Тутаевского межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов