Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-15331/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-53594/11-141-444

Судья: С.Н. Овчинникова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МСМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г..

по делу N А40-53594/11-141-444, принятое судьей Дзюбы Д.И.

по иску (заявлению) ГКУ г. Москвы "Управление капитального строительства" адрес: 125040, г. Москва, 5-ая Ямского Поля, д.5, стр.1

к ООО "МонолитСтройМонтаж" адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, пер. Басков, д.7, лит.А, пом. 2Н, 3-е лицо: ООО "МСМ"о расторжении государственного контракта

УСТАНОВИЛ:

14.05.2012 г. согласно отметке канцелярии Арбитражного суда г. Москвы ООО "МСМ" обратилось с апелляционной жалобой по делу N А40- 53594/11-141-444 на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 г.

Срок на обжалование оспариваемого определения истек 19.10.2011 г., в связи с чем заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36, в котором указано, что согласно ч.1 ст. 176 и ч.1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В тексте апелляционной жалобы и в приложении к ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, в тексте апелляционной жалобы нет и в приложении к жалобе не значится, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МСМ" по делу N А40-53594/11-141-444 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 10 листах

Судья

С.Н. Овчинникова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно п. 2 ст. 85 ЗК РФ границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

В свою очередь, пунктом 9 ст. 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма.

...

В силу п. 2 ст. 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

...

Ссылка заявителей на Типовой перечень видов разрешенного использования, утвержденный приказом Роснедвижимости от 29 июня 2007 г. N П/0152, является несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 8 этого перечня к земельным участкам, предназначенным для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, относятся земельные участки домов отдыха, пансионатов, кемпингов, туристических баз, стационарных и палаточных туристско-оздоровительных лагерей; земельные участки домов рыболовов и охотников; земельные участки детских туристических станций, туристских парков, учебно-туристических троп, трасс, детских и спортивных лагерей; земельные участки природных лечебных ресурсов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов; земельные участки парков (культуры и отдыха).

...

Исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости осуществляется на основании ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"."