Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 14АП-1762/12

г. Вологда

23 мая 2012 г.

Дело N А05-15293/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коптева Михаила Андреевича

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2012 года

по делу N А05-15293/2011 (судья Сметанин К.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Коптев Михаил Андреевич (ОГРНИП 306290223500010) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2012 года по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" (ОГРН 1027739340584) к индивидуальному предпринимателю Коптеву Михаилу Андреевичу о взыскании 138 313 руб. 39 коп.

Определением суда от 13 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 апреля 2012 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес предпринимателя Коптева Михаила Андреевича (ул. Чехова, д. 2, кв. 60, г. Северодвинск, Архангельская область), возвращен почтой с отметкой "истек срок хранения".

Определением суда от 17 апреля 2012 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения до 22 мая 2012 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260- АПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок также не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес предпринимателя Коптева Михаила Андреевича (ул. Чехова, д. 2, кв. 60, г. Северодвинск, Архангельская область), возвращен почтой с отметкой "истек срок хранения".

Адрес предпринимателя Коптева Михаила Андреевича: ул. Чехова, д. 2, кв. 60, г. Северодвинск, Архангельская область, указан ответчиком в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коптева Михаила Андреевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2012 года по делу N А05-15293/2011 (регистрационный номер 14АП-1762/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: ул. Чехова, д. 2, кв. 60, г. Северодвинск, Архангельская область.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 29.02.2012 N 15863 на 1 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 07.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом 15863 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева