Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 19АП-553/12

г. Воронеж

17 мая 2012 г.

Дело N А08-5719/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Белгородская теплосетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "РЭУ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФГ КЭУ "Курская КЭЧ района" Министерства обороны РФ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2011 г. по делу N А08-5719/2011 (судья Пономарева О.И.) по иску открытого акционерного общества "Белгородская теплосетевая компания" (ОГРН 1073123028274) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412), Министерству обороны России о взыскании 4 673 430 руб. 42 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц: федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Курская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская теплосетевая компания" (далее - ОАО "БТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик-1) и Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ, ответчик-2) 4 668 081 руб. 58 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января по июнь 2011 года и 5 348 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011 по 15.08.2011 (5 дней просрочки) и судебных издержек (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 16.12.2011 г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. В частности субсидиарная ответственность была возложена на ответчика-2.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик-1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "РЭУ" в жалобе указало на то, что не является потребителем тепловой энергии и стороной в контракте.

Также заявитель считал, что, так как истец не направил в его адрес счета-фактуры и акты принятой тепловой энергии, то обязанность по оплате не возникла.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ОАО "БТСК" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве ОАО "БТСК" ссылалось на то, что по соглашению именно ответчик-1 принял на себя добровольное обязательство по оплате тепловой энергии.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела, 17.12.2010 г. Министерством обороны Российской Федерации принят приказ N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации", в соответствии с п. 4 которого принято решение реорганизовать с 20.12.2010 г. ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений и федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений Минобороны России, указанных в приложении N 2 к настоящему приказу (л.д. 127-131, т. 1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.12.2011 г. ФГ КЭУ "Орловская КЭЧ района" Минобороны России прекратило деятельность при реорганизации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6117747350110 и выдано свидетельство серии 77 N 011826007 от 05.09.2011 (л.д. 3-13 т. 2).

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ИНН/КПП 7714783092/774501001, является правопреемником ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" и зарегистрировано 18.06.2009 МИ ФНС России N 46 по г. Москве за ОГРН 1097746358412 (л.д. 32-36, т. 1). Основным видом осуществляемой экономической деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (код ОКВЭД 40.3).

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 г. между ОАО "Белгородская теплосетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ФГ КЭУ "Орловская КЭЧ района" Минобороны России (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения N 26 (л.д. 9-17, т. 1), в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 1.2 договора стороны при отпуске и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством, приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей" от 12.09.1995 г., "Правилами технической эксплуатации электрических сетей и сетей Российской Федерации" от 19.06.2003 г. N 229 и иными правовыми актами об энергоснабжении.

Согласно п. 10.1 срок действия контракта установлен с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г.

В соответствии с п. 2.1 энергоснабжающая организация обязуется: отпускать тепловую энергию потребителю от собственных источников теплоснабжения и тепловых сетей в объемах лимитов бюджетных обязательств, установленных для потребителя (приложение N 1, 2, к контракту), до границ разграничения балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и потребителем, определенных актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию (приложение N 3); поддерживать на границе балансовой принадлежности согласованные гидравлические режимы на выходных коллекторах, среднесуточную температуру подаваемой сетевой воды на коллекторах в соответствии с температурным графиком с отклонением не более (+,-) 3 %, при условии выполнения п. 4.3 контракта, кроме случаев снижения поставки природного газа; обеспечивать соответствие качества сетевой воды в магистральных сетях требованиям раздела 4.8 "Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации" от 19.06.2003 N 229, при этом водно-технический режим должен обеспечивать работу источников теплоснабжения и тепловых сетей без повреждения и снижения экономичности; согласовывать сроки и продолжительность отключения, ограничений потребителя для проведения плановых работ по ремонту оборудования энергоснабжающей организации или потребителя; и т.д.

Пунктом 3.1 договора установлены обязанности потребителя, в том числе производить расчеты за потребляемую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 договора; предоставлять подтверждение наличия установленного ему лимита в рамках бюджетных обязательств; производить оплату потребленной тепловой энергии ежемесячно в полном объеме в пределах доведенных ему главным распорядителем средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств; при несвоевременном поступлении средств на его лицевой счет, открытый в органе федерального казначейства, информировать главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета о необходимости исполнения поставленных в установленном порядке на учет в органе федерального казначейства обязательств по оплате электрической и тепловой энергии; вести учет потребляемой тепловой энергии в журнале установленной формы; при ликвидации либо реорганизации юридического лица или прекращении отдельных видов деятельности потребителя за 30 дней направить письмо в энергоснабжающую организацию о расторжении или изменении контракта на отпуск и потребление тепловой энергии; и т.д.

Согласно п. 5.1 договора расчет за потребленную теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, Приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области. С даты, установленной Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, тарифы становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для потребителя.

Пунктом 6.1 определено, что расчеты за потребляемую тепловую энергию осуществляются платежами за контрактные объемы энергопотребления в расчетном периоде. Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании предоставляемых счетов - фактур, выдаваемых, направляемых) потребителю не позже 5 числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающейорганизации и считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный или субрасчетный счет энергоснабжающей организации (п. 6.2, п. 6.3, п. 6.4).

В силу п. 8.5 государственного контракта споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего контракта, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Белгородской области.

Сторонами согласовано и подписано приложение к договору, в соответствии с которым определены объекты ФГ КЭУ "Орловская КЭЧ района" Минобороны России, на которые должна осуществляться поставка тепловой энергии, а также максимальная нагрузка и годовая реализация тепловой энергии (л.д. 13, т. 1).

03.02.2011 г. ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (плательщик), ОАО "Белгородская теплосетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ФГ КЭУ "Орловская КЭЧ района" Минобороны России (потребитель) заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту энергоснабжения N 26 от 01.01.2011 г. (л.д. 21, т. 1).

В соответствии с п. 1 данного соглашения стороны договорились, что плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 г. по 30.06.2011 г. в рамках государственного контракта поставки тепловой энергии энергоснабжающей организацией и принимаемую потребителем. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются потребителем. Разделение объемов производит потребитель. Пунктом 2 соглашения определено, что цена на тепловую энергию формируется в соответствии с условиями государственного контракта.

Согласно п. 3 соглашения оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком в рублях за счет средств Министерстваобороны Российской Федерации, предоставленных плательщику по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

В силу п. 4 соглашения оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком после предоставления ему: - энергоснабжающей организацией - настоящего соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту поставки тепловой энергии, подписанного энергоснабжающей организацией, потребителем, плательщиком (оригинал, 1 экз.); - потребителем - государственного контракта поставки тепловой энергии (копия, заверенная потребителем, 1 экз.).

При этом оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента предоставления ему потребителем следующих документов: акт поданной-принятой тепловой энергии или сводный акт поданной-принятой тепловой энергии, подписанный энергоснабжающей организацией и потребителем с разделением потребителем на бюджетную и внебюджетную деятельность; счет - фактура, выставленная энергоснабжающей организацией в адрес потребителя, акцептированная потребителем, с указанием сумм к оплате за полученную тепловую энергию с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность; счет от энергоснабжающей организации в адрес потребителя.

Обязательства плательщика и потребителя по оплате тепловой энергии, поставленной за соответствующий расчетный период, считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 5).

В п. 6 соглашения отмечено, что плательщику известны условия государственного контракта, являющиеся существенными для исполнения настоящего соглашения.

Согласно п. 7 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью государственного контракта.

Во исполнение государственного контракта от 01.01.2011 N 26 ОАО "Белгородская теплосетевая компания" в период с января по июнь 2011 года осуществлена поставка тепловой энергии на объекты Министерства обороны России на общую сумму 4 668 081 руб. 58 коп. (л.д. 30, т. 1), в том числе: - в январе 2011 года - поставлено 1069.739 Гкал на сумму 1 481 425 руб. 92 коп.; - в феврале 2011 года - 1066,730 Гкал на сумму 1 477 258 руб. 89 коп.; - в марте 2011 года - 825,777 Гкал на сумму 1 143 575 руб. 60 коп.; - в апреле 2011 года - 386,046 Гкал на сумму 534 615 руб.; - в мае 2011 года - 19,404 Гкал на сумму 26 871 руб. 59 коп.; - в июне 2011 года - 3,130 Гкал на сумму 4 334 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ФГ КЭУ "Орловская КЭЧ района" Минобороны России на оплату стоимости потребленной тепловой энергии выставлены счета - фактуры N 31-00-5-26/001 от 31.01.2011, N 31-00-5-26/002 от 28.02.2011, N 31-00-5-26/003 от 31.03.2011, N 31-00-5-26/004 от 30.04.2011, N 31-00-5-26/005 от 31.05.2011, N 31-00-5-26/006 от 30.06.2011 (л.д. 22 - 27, т. 1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2011 задолженность истцу за потребленную ФГ КЭУ "Орловская КЭЧ района" Минобороны России оплачена не была, сумма долга потребителем признана, акт сверки подписан без замечаний и возражений (л.д. 37, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ОАО "РЭУ" обязательств по полной и своевременной оплате поставленной ОАО "Белгородская теплосетевая компания" тепловой энергии обусловило направление истцом 15.07.2011 в адрес плательщика претензии N 115/360 от 11.07.2011 с просьбой в срок до 20.07.2011 погасить задолженность в сумме 4 668 081 руб. 58 коп. Одновременно энергоснабжающая организация предупредила плательщика о том, что в противном случае указанная сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами будут взысканы в судебном порядке (л.д. 28-29 т. 1).

Претензия истца оставлена ОАО "РЭУ" без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, ОАО "Белгородская теплосетевая компания" с соблюдением договорной подсудности обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", нормами ГК РФ о субсидиарной ответственности.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не в полном объеме исследовав доказательства, представленные сторонами и неправильно применив нормы материального и процессуального права, принял в части необоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Статьей 426 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения является публичным договором и по положениям п. 4 названной статьи в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено в суды доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом условий государственного контракта энергоснабжения N 26 от 01.01.2011 г., равно как и доказательств поставки тепловой энергии ненадлежащего качества.

По настоящему спору факт поставки тепловой энергии, обусловленный государственным контрактом в заявленный истцом период не оспаривается.

Объемы и стоимость поставки также не являются спорными. Во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту от 01.01.2011 N 26 ОАО "РЭУ" не оплатило заявленную к взысканию задолженность.

Доказательства иного ответчиками представлено не было.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

Из статей 421 и 422 ГК РФ следует, что по общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Судами установлено, что по условиям трехстороннего соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 03.02.2011 к государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2011 N 26, заключенного между, ОАО "Белгородская теплосетевая компания", ФГ КЭУ "Орловская КЭЧ района" Министерства обороны России и ОАО "РЭУ", последний принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной потребителю в рамках контракта за период с января по июнь 2011 года. Следовательно, исходя из буквального толкования условий соглашения от 03.02.2011, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии прекратилась у ФГ КЭУ "Орловская КЭЧ района" с 01.01.2011 и с этого момента обязанным лицом стал новый плательщик - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Согласно п. 3 соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком в рублях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, предоставленных плательщику по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Минобороны России.

Таким образом, в спорный период денежные средства на оплату стоимости потребленной ФГ КЭУ "Орловская КЭЧ района" по государственному контракту от 01.01.2011 N 26 тепловой энергии поступали из Министерства обороны России исключительно в ОАО "РЭУ".

При таких обстоятельствах суд области пришел к законному и обоснованному выводу о правомерности заявленных ОАО "Белгородская теплосетевая компания" к ОАО "РЭУ".

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 5 348 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. N 395 ГК РФ за период с 11.08.2011 г. по 15.08.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % (л.д. 137 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 15) разъяснено, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В пункте 3 Постановления Пленума N 13/14 разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиками не оспорен (л.д. 137, т. 1).

При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8.10. 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с частью 2 которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, учитывая материалы и установленные обстоятельства дела, принимая во внимание факт подтверждения просрочки платежа представленными в дело доказательствами, суд области пришел к правомерному выводу о доказанности истцом заявленных требований.

Однако суд апелляционной инстанции считает неправомерным возложение субсидиарной ответственности на Министерство обороны Российской Федерации.

Указанное требование истцом заявлено не было.

Таким образом, возложение субсидиарной ответственности на Министерство обороны РФ не соответствует требованиям, заявленным истцом и в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Довод ответчика о том, что не является потребителем тепловой энергии и стороной в контракте, не противоречит существу обжалуемого решения

ОАО "РЭУ", в соответствии с Соглашением от 03.02.2011 г. добровольно приняло на себя обязательство по оплате электрической энергии за ФГКЭУ "Орловская КЭЧ района" в рамках контракта энергоснабжения N 26 от 01.01.2011 г.

Довод ОАО "РЭУ" о том, что, так как истец не направил в его адрес счета-фактуры и акты принятой электроэнергии, то обязанность по оплате не возникла, не может быть признан состоятельным.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из п. 4 Соглашения от 03.02.2011 г. прямо следует, что ФГКЭУ "Воронежская КЭЧ района" обязано предоставлять вышеуказанные документы ответчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Иных доказательств в обоснование заявленных доводов ответчик-1 не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене в части возложения субсидиарной ответственности на ответчика-2, в остальной же части - оставлению без изменения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 411 от 31.01.2012 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2011 г. по делу N А08-5719/2011 отменить в части взыскания долга в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2011 г. по делу N А08-5719/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Л.А. Колянчикова А.С. Яковлев