Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 15АП-5324/12

город Ростов-на-Дону

22 мая 2012 г.

дело N А32-5458/2010

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2012 20.03.2012

по делу N А32-5458/2010

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "КЛААС"

к заинтересованному лицу: Новороссийской таможне

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

поступившая 27.04.2012 апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных: ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, жалоба не подписана. Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к жалобе не приложена доверенность представителя по доверенности Рубиной М.В.

Указанная в качестве приложения N 3 копия доверенности фактически к жалобе не приложена, о чем был составлен соответствующий акт экспедиции Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2012.

Определением от 28.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Суд предложил заявителю в срок до 17.05.2012 представить в суд экземпляр, подписанный уполномоченным лицом, а также документ, подтверждающий эти полномочия.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены. В материалах дела имеется почтовое уведомление N 40576 о вручении определения об оставлении жалобы без движения заявителю 05.05.2012.

Согласно ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 апреля 2012 года N возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция - 1 л., первый лист решения от20.03.2012 по делу N А32-5458/2010 - 1 л.

Судья

С.С. Филимонова