Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 12АП-2217/12

г. Саратов

22 мая 2012 г.

Дело N А57-4980/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей О.И. Антоновой, А.Ю. Никитина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от Фимина С.А. - Савостова Э.И., по доверенности от 12.04.2012 года;

от Козлова А.В. - Савостова Э.И. по доверенности от 10.02.2012 года;

от Гришко А.В. - Савостова Э.И., по доверенности от 10.02.2012 года;

от Тихонова Ю.Е. - Савостова Э.И., по доверенности 10.02.2012 года;

от Козлова В.А. - Савостова Э.И., по доверенности от 10.04.2012 года;

от индивидуального предпринимателя главы КФХ Шевякова С.И. - Шалагина Е.В., по доверенности от 07.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А57-4980/2011

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Журавли" Шевякова Сергея Ивановича (ОГРНИП 304642234100047, Саратовская область, Краснокутский район, с.Журавлевка)

к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026400822920, ИНН 6417069180, Саратовская область, Краснокутский район, г.Красный Кут),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436, г.Саратов), Капинос С.А., Тихонов Ю.Е., Гришко А.В., Козлов А.В., Козлов В.А., Бурмистров В.М., Батраков В.В., Фимин С.А., Кортель В.В.

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шевяков Сергей Иванович (далее - истец) с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее - ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, с. Владимировка, тер. МТМ, д. 1, имеющие один инвентарный номер 63:223:002:000073160:

- ремонтная мастерская (литер Г, Г1), общей площадью 1132,1 кв.м., 1976 года ввода в эксплуатацию;

- теплая стоянка "Дон" (литер Г4), общей площадью 747,4 кв.м., 1983 года ввода в эксплуатацию;

- тракторный гараж (литер Г3), общей площадью 218 кв.м., 1982 года ввода в эксплуатацию;

- склад семенного зерна (литер Г7), общей площадью 618,5 кв.м, 1967 года ввода в эксплуатацию;

- склад семенного зерна (литер Г6), общей площадью 904,4 кв.м, 1967 года ввода в эксплуатацию;

- продовольственный склад (литер Г8), общей площадью 97,2 кв.м., 1985 года ввода в эксплуатацию;

- склад запасных частей (литер Г2), общей площадью 590,2 кв.м., 1976 года ввода в эксплуатацию;

- помещение нефтебазы (литер Г5), общей площадью 145,4 кв.м., 1983 года ввода в эксплуатацию;

- мехноток ЗАВ-50 (литер III), 1983 года ввода в эксплуатацию;

- мехноток ЗАВ-40 (литер I), 1983 года ввода в эксплуатацию;

- мехток семенной ЗАВ-20 (литер II), 1983 года ввода в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года по делу N А57-4980/2011 исковые требования удовлетворены.

Тихонов Юрий Евгеньевич, Гришко Анатолий Владимирович, Козлов Анатолий Васильевич, считая, что принятым по делу решением, нарушены их права, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что Фимин С.А., Капинос С.Н., Козлов А.В., Козлов В.А., Тихонов Ю.Е., Гришко А.В., Бурмистров В.М., Батраков В.В. оспаривают факт своего выхода из членов КФХ "Журавли" и предъявляют свои права на спорное имущество.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что спорное имущество продано им и право собственности зарегистрировано за Кортель В.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.03.2012 N 37/009/2012-276, N 37/009/2012-275, N 37/009/2012-274, N 37/009/2012-273, N 37/009/2012-272, N 37/009/2012-271, N 37/009/2012-270, N 37/009/2012-269, N 37/009/2012-268, N 37/009/2012-267, N 37/009/2012-266.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции определением от 05 апреля 2012 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Капинос Сергея Николаевича, Тихонова Юрия Евгеньевича, Гришко Анатолия Владимировича, Козлова Анатолия Васильевича, Козлова Владимира Анатольевича, Бурмистрова Владимира Михайловича, Батракова Виктора Валентиновича, Фимина Сергея Александровича, Кортель Виктора Викторовича.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, постановлением главы объединенного муниципального образования Краснокутского района Саратовской области от 17.01.2003 N 33, согласно поданным заявлениям, Капинос С.Н., Тихонову Ю.Е., Гришко А.В., Козлову А.В., Козлову В.А., Бурмистрову В.М., Батракову В.В., Фимину С.А., Шевякову С.И. бесплатно был предоставлен земельный участок общей площадью 189 га, в том числе, в совместную собственность 189 га, из них 175,5 га пашни, 13,5 га пастбищ, изъятый из землепользования СХПК "Владимировский", расположенный в 2,5 км южнее с. Журавлевка, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства зернового направления.

Указанным постановлением N 33 от 17.01.2003 главой крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден Шевяков Сергей Иванович, членами хозяйства: Капинос С.Н., Тихонов Ю.Е., Гришко А.В., Козлов А.В., Козлов В.А., Бурмистров В.М., Батраков В.В., Фимин С.А., а крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано под названием "Журавли".

23.01.2003 состоялось общее собрание КФХ "Журавли", на котором было принято решение о создании КФХ "Журавли", подписании договора о совместной деятельности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, избрании главой КФХ "Журавли" Шевякова С.И. и регистрации главы КФХ в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается протоколом N 1 от 23.01.2003.

27.01.2003 Шевяков Сергей Иванович был зарегистрирован Государственным учреждением "Учетный центр Саратовской области" в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Журавли", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя серии 01 N 010941.

Согласно протоколу заседания пайщиков СХПК "Владимировский" от 04.02.2003 года, на заседании были рассмотрены и удовлетворены заявления Шевякова С.И., Капинос С.Н., Тихонова Ю.Е., Гришко А.В., Козлова А.В., Козлова В.А., Бурмистрова В.М., Батракова В.В., Фимина С.А. о выходе из СХПК "Владимировский" с выделением имущественных паев по состоянию на 04.02.2003 года в размере 4130094 руб., согласно приложению N 1, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства "Журавли".

Согласно протоколу заседания комиссии по выделению имущественного пая КФХ "Журавли" от 04.02.2003 для организации КФХ "Журавли", в счет имущественных паев пайщиков СХПК "Владимировский" для организации КФХ "Журавли" было выделено имущество, среди которых находились, в том числе: ремонтная мастерская (здание) 1 шт. стоимостью 320241 руб.; теплая стоянка "Дон" 1 шт. стоимостью 60720 руб.; тракторный гараж 2 шт. стоимостью 94480 руб.; склад семенного зерна 2 шт. стоимостью 165919 руб.; склад продовольственный 1 шт. стоимостью 13600 руб.; склад запасных частей 1 шт. стоимостью 70900 руб.; помещение нефтебазы 1 шт. стоимостью 8478 руб.; мех ток ЗАВ-40 1 шт. стоимостью 54000 руб.; мех ток ЗАВ-20 (семенной) 1 шт. стоимостью 91572 руб.

Согласно протоколу заседания членов КФХ "Журавли" от 04.02.2003, все имущественные паи, полученные членами КФХ "Журавли" в связи с выходом из СХПК "Владимировский", в натуральном виде, было решено внести полностью на баланс КФХ "Журавли" для использования сельскохозяйственной деятельности.

Истец указывает на то, что с момента создания КФХ "Журавли" спорные объекты недвижимости находились в совместной собственности членов хозяйства, и использовались членами КФХ "Журавли" в соответствии с договором о совместной деятельности.

По утверждению истца, он является единственным членом КФХ "Журавли", поскольку остальные члены хозяйства вышли из его состава с получением денежной компенсации.

Истец, указывая на то, что на основании п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникло право собственности на спорный объект недвижимости, обратился в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Указанный выше способ защиты нарушенного права может быть применен при наличии спора о праве.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Как следует из материалов дела в качестве ответчика привлечена Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области, которая никогда не являлась собственником спорного имущества и сейчас не заявляет на него своих прав.

Таким образом, судебная коллегия считает, что в настоящем деле отсутствует спор о праве. Истец не доказал нарушения или оспаривания своих прав ответчиком, что свидетельствует об отсутствии спора между истцом и ответчиком, последний не является собственником имущества и не претендует на имущество, поименованное в иске; какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком отсутствуют.

Поскольку отсутствует спор о праве, требования истца не могут быть разрешены с помощью иска о признании права собственности, поскольку обращение в суд с иском в данном случае направлено на уклонение истца от соблюдения, установленного законодательством порядка регистрации прав на недвижимое имущество.

Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-4622/12, постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2010 по делу N А12-13689/2009, от 16.12.2011 по делу N А55-3306/2011, от 22.12.2011 по делам N А55-3307/2011, N А55-3309/2011.

Из материалов дела, доводов апелляционной жалобы, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что физические лица, которые считают себя членами КФХ "Журавли", заявляют свои права на спорное имущество.

Таким образом, спор о праве на спорное имущество должен быть разрешен при участии данных лиц.

Поскольку судом установлено отсутствие спора о праве между истцом и ответчиком на спорное имущество, то требования истца не подлежат удовлетворению.

Более того, судебная коллегия отмечает, что требования истца не могут быть удовлетворены, даже при условии предъявления их к надлежащему ответчику, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что КФХ "Журавли" образовано в результате объединения имущества физических лиц, полученного последними при выходе из СХПК "Владимирский".

КФХ "Журавли" было образовано в 2003 году, то есть после вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - закон о регистрации).

В соответствии со ст. 4 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В п. 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что спорное имущество было получено физическими лицами при выходе из СХПК "Владимирский" в 2003 году.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения за государственной регистрацией права собственности на спорное имущество.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на спорные объекты удовлетворению не подлежат.

Следовательно, решение суда первой инстанции следует отменить, в иске - отказать.

Истец просит признать право собственности на 11 объектов недвижимого имущества. Таким образом, сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 44000 руб.

Согласно представленному в материалы дела чек-ордеру от 21.02.2011 года по настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40000 руб.

При обращении в суд с апелляционной жалобой Козлов А.В. оплатил 2000 руб. государственной пошлины.

Поскольку решение отменено и в иске отказано, то расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.03.2012 судом апелляционной инстанции были приняты обеспечительные меры.

Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Частью 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением от 07.03.2012, следует отменить.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года по делу N А57-4980/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Шевякова Сергея Ивановича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 40000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Шевякова Сергея Ивановича в пользу Козлова Анатолия Васильевича 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Обеспечительные меры, принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин